對峙張裕 12紅酒商“7·16結盟”
“解百納”被獨占 紅酒商圍攻張裕 追蹤
一邊是12家企業聯合聲明要“保護行業共有資源”，一邊是張裕回應“將不為外界所干擾”。由此，昨天（7月16日）在中國葡萄酒行業的歷史上留下了濃墨重彩的一筆。它既可以看作是標志著眾多企業“大團結”的紀念日，也可以被解讀為行業內“最大戰役”的宣戰日。
12酒企表示不放棄“解百納”
昨天，中糧酒業、王朝等12家葡萄酒企業聯合舉行媒體見面會，并發表共同聲明。此舉再度引發了行業內眾巨頭和張裕之間爭斗的關注。
“解百納”這個葡萄酒行業的關鍵名詞，近來扮演著導火索的角色。回想“解百納”之爭，其實就是葡萄酒行業多數企業與張裕之間的沖突。2001年，張裕公司曾向國家工商行政管理總局商標局遞交了“解百納”的商標注冊申請，商標局于2002年4月下發了“解百納”商標注冊證書。長城、王朝、威龍等17家企業隨后向商標局提出商標撤銷申請，商標局遂于2002年7月撤銷了“解百納”商標；經過6年的行政復議期，2008年5月26日，國家工商行政管理總局商標評審委員會再次（以下簡稱“商評委”）對“解百納”商標之爭作出裁定：“解百納”商標歸張裕所有。
兩度爭議的結局是“解百納”終歸落入張裕手中，然而和6年前一樣，雖然“解百納”商標已經“花落張家”，但眾多企業仍堅決不放棄。于是才有了企業日前對商評委提出的行政訴訟，才有了昨天的 “7·16宣言”。包括王朝、長白山、威龍、吉林通化在內的12家企業昨日一再強調，解百納一詞是由法文Cabernet翻譯而來，是Cabernet這一釀酒原料的葡萄品系的中文名稱，按照我國商標法相關規定，直接表示商品主要原料的名稱不能注冊為商標使用，并認為張裕獨占行業公共資源是一種惡意注冊行為。基于此，上述企業表示，在行政訴訟解決以前，將繼續使用“解百納”這一名稱。
張裕稱保留法律賦予權利
癥結最終將由司法機關解開，而目前最為棘手的是終端市場其他品牌是否仍可以銷售的問題。有地方媒體報道，一些城市其他品牌的“解百納”產品開始下架，雖然發表聲明的企業表示“下架”所帶來的損失還在統計之中，但“716宣言”的正式程度足見事態的緊迫性。
以中糧酒業有限公司為代表的企業坦言，終端市場已經受到“商標侵權”的“下架”威脅，沃爾瑪等超市已經開始下架除張裕之外的“解百納”葡萄酒。“我想知道張裕為什么這么做？它到底想干什么？”對此，中糧酒業有限公司總經理吳飛帶頭質問，12家企業聘請的法律顧問也堅決表示，隨著訴訟的開始，“解百納”商標仍處于代定狀態，與商評委的官司未決前企業仍有權使用“解百納”。他還認為，即使最后官司敗訴，葡萄酒生產企業仍可以以原料名義使用 “解百納”一詞。但是商評委有關負責人表示，只要商標裁定結果未通過司法程序推翻，張裕對“解百納”的商標權利仍是有效狀態。
對此，也于昨日發表聲明的張裕態度似乎比以前有所緩和，聲明“訴訟期內張裕公司擁有法律賦予‘解百納’注冊商標的全部權利。國家商評委將解百納裁歸張裕，而其他企業起訴商評委，張裕公司作為第三方，也仍然會尊重規則，尊重法律。目前，張裕公司只能回到法律的框架內進行研究，并保留法律所賦予的包括追究相關企業商標侵權行為在內的一切權利。”
和之前的聲明不同，此次聲明中張裕沒有用 “向地方工商部門主張商標權利，申請對市場上非張裕品牌的解百納產品清理下架。”的字眼刺激其他業內“兄弟”，或許此舉可以理解為張裕暫時不想通過終端市場激化矛盾。
真槍實彈 一切為爭市場
12家企業法律顧問表示，法院對商評委的行政訴訟審結估計需要6個月左右的時間，此后“解百納”的問題才可以定論。同時12家企業代表也透露在收集各方面資料在終端市場維護企業形象，抵制“解百納”下架。看來12家企業已經做好了“戰斗”準備，而張裕公司卻一直保持著低調平和的態度，“呼吁所有同行企業一起，共同營造公平競爭的良性市場環境，提高各自的品牌競爭力，實現中國葡萄酒業的健康發展。”
“解百納”的魅力到底有多大，為何眾多企業不惜真槍實彈地為此“決斗”？說到底，一切都是為了市場。據中國食品協會葡萄酒專家委員負責人介紹的數據顯示，目前“解百納”的占整個葡萄酒行業市場的份額約為20%~25%，涉及銷售額達數十億元。而其他葡萄酒企業給出的數字大致也與此相仿，如“王朝”負責人透露“解百納”占到該品牌銷售額的10%左右；“長城”負責人透露占到該品牌銷售額的15%左右；“長白山”負責人透露占到該品牌銷售額的5%-10%左右。其實 “解百納”并非所有的酒廠的主導產品，然而如果今后都不能在商標上使用“解百納”，則不僅將導致銷售額受損，還會造成品牌力量的下滑。
相關新聞：張裕獨占解百納眾酒商怒
|
