中國在一次全國性經濟普查之后將宣布，中國的經濟規模大大超過了先前的官方數據。這次普查表明，中國繁榮的且以私營為主的服務業此前一直被低估。
預計這次數據修正還將表明，與先前的設想相比，經濟對投資的依賴沒有那么大，受消費驅動更多一些。這兩個趨勢是中國領導人一直在設法鼓勵的。
中國國家統計局的一位發言人昨天表示，這次普查結果以及它們對國內生產總值(GDP)的影響將于下周宣布。
國家統計局拒絕說明它對GDP數據的修正有多大，但預計新的數據將顯示，經濟規模要大20%左右。
駐京經濟學家說，他們預計此次數據修正將把GDP規模增加2萬億元人民幣(合2480億美元)至2.4萬億元人民幣。中國去年GDP為13.65萬億元人民幣。
這一增幅主要應歸于先前對服務業的低估。國家統計局在計算這些增長迅速的企業的GDP時，還有可能增加它們的權重，同時減小不那么活躍、更加成熟的國有企業部門的權重。這是此次GDP上修背后的另一個因素。
自從國家統計局在年中完成中國的首次全國經濟普查、將先前幾次調查中沒有納入的企業登記在冊后，人們就一直預期會有此番修正。目前尚不清楚國家統計局打算如何反映這些修正，也不清楚它是否會表示近幾年低估了經濟增長率。
長期以來，獨立經濟學家一直主張，過去兩三年中國的GDP增長數據大大低估了經濟產出的實際增幅。此外，國家統計局可能利用此次普查，修正它對20世紀90年代中期經濟規模的估算，然后通過一個更大的基數來計算增長率。
[相關新聞]中國GDP重估的含義(FT中文網撰稿人 文榕)
長期以來，駐香港的投行經濟學家們一直傾向于使用自身估計的中國GDP規模與增長數據，而非官方的統計；國際組織盡管接受中國官方GDP數據，但同時也會在內部自行估算一番。在首次全國經濟普查（2004~2005）后，官方對GDP規模統計的準確性問題做出了回應：問題之一在于低估了私人部門和服務產業的規模，和中國經濟的實際規模相比，統計數字縮水大約20%：例如，2004GDP約低估了3000億美元。（參見FT記者報道）
這與來自香港與華盛頓的估計基本吻合，也讓一些反映經濟結構的比率回歸正常水平，破除了中國經濟的一些“神話”：如果GDP基數擴大20%，那么按照2004年的數據，投資率將從44%下降到37%，儲蓄率將從47%下降到39%，這與同樣處于經濟起飛最快速階段的上個70年代初的日本、80年代初的韓國相當——這意味著中國經濟增長對投資的依賴并不如原來估計的嚴重。
按照原有的GDP數據計算，2004年的美元對歐元貶值讓中國GDP規模落到了意大利之后，位列世界第七。根據這次經濟普查的數據，即便按市場匯率計算，中國也已經超過英、法、意，成為全球第四大經濟體——而按照IMF和世界銀行的購買力平價估算，中國已經是世界第二大經濟體。中國官方此次至少確認，自己的塊頭遠比原來所承認的要大。
塊頭大當然值得高興，但統計部門會有些尷尬。國內外公共和私營部門的研究者與決策者，都能對宏觀統計數據的質量、可靠性和一致性，進而對數據收集方法和調整、預測技術提出一大串問題。GDP低估只是問題之一，不過20%的幅度可能還是讓公眾嚇了一跳。在GDP數據修正之后，統計部門還需要對歷史序列重新調整以保證整套數據完整一致。否則，孤立的數據修正只會帶來對統計可信度的更多疑慮。
上個周末，中國央行行長周小川表示，中國經濟的靈活性遠比通常想象的要大，特別是非國有部門的擴張，給估算和預測經濟活動都帶來了困難。而IMF早已指出，分散的統計體系限制了統計部門改變數據收集方式的能力。中國統計部門前些年就已承認GDP統計存在的問題，但直到此次全國經濟普查，才得以確認這些問題并重新估算。看來，作為經濟活動的基準標尺，中國統計部門還需要足夠靈活，以趕上經濟靈活性的步伐。
相應地，投資效率（用固定資本增量與GDP增量的比率 “增量資本產出率”表示）也將有相同比例的改善。一直被認為表明中國金融體系流動性過多的廣義貨幣M2/GDP比率將從185%下降到155%——這在銀行主導的經濟體系中屬于基本正常的水平。高盛駐香港的中國經濟學家梁紅的評論是，“中國經濟比通常所認為的更有效率，從而減少了市場對硬著陸的擔憂。”
|
