【借口和真相】
在西方企業(yè)中間，一個(gè)主要的抱怨(或許也是一個(gè)借口)是這個(gè)國(guó)家軟弱無力而且尚未發(fā)展完善的監(jiān)管體系，尤其是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面。易觀國(guó)際的于揚(yáng)談到，盡管中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域尚缺乏嚴(yán)格的監(jiān)管，不過，“法規(guī)的實(shí)施則是個(gè)更大的問題……在某些案件中，所有人都清楚，某些行為違反了法律，但是，從法律的角度來看，人們卻很難驗(yàn)證對(duì)某項(xiàng)創(chuàng)新的侵害或者復(fù)制……要想證實(shí)，往往會(huì)耗時(shí)幾個(gè)月甚至幾年的時(shí)間。”
雖然事實(shí)可能確實(shí)如此，Harris &Moure國(guó)際律師事務(wù)所——專注于美國(guó)在華投資事務(wù)的專業(yè)型律師事務(wù)所——的創(chuàng)始合伙人丹·哈里斯(Dan Harris)認(rèn)為，人們應(yīng)該在宏觀背景下來判斷整個(gè)監(jiān)管體系。“美國(guó)人總是抱怨中國(guó)執(zhí)法不力。”他談到，“但是，他們的實(shí)際意思是：‘政府在制止某些人制造假冒阿迪達(dá)斯(Adidas)產(chǎn)品方面力度不夠�！稍诿绹�(guó)，政府在這一方面的表現(xiàn)同樣并不積極�！�
羅思國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所的史密斯補(bǔ)充談到，企業(yè)面臨的很多挑戰(zhàn)，只是這一領(lǐng)域尚不成熟的反映，這一點(diǎn)就像美國(guó)以前的情形一樣。他認(rèn)為，在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展的初期，美國(guó)很多頂尖公司都是通過類似的手段發(fā)展業(yè)務(wù)的。“在有能力大量提供自己制作的內(nèi)容之前，如果不允許商業(yè)視頻節(jié)目上傳到網(wǎng)站，那么，YouTube是否能發(fā)展到今天這種規(guī)模就很值得懷疑。而現(xiàn)在，YouTube既得到了播出商業(yè)內(nèi)容的授權(quán)，同時(shí)也擁有了確認(rèn)上傳的視頻是否有版權(quán)問題的技術(shù)�！�
史密斯指出，今天，在西方國(guó)家，利用偷竊或侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)來賺錢，會(huì)面臨受到起訴甚至?xí)凰瓦M(jìn)監(jiān)獄的風(fēng)險(xiǎn)�？稍谥袊�(guó)，情況則不然�！霸谟�(guó)，如果法院發(fā)布一紙要求公司做某些事情的命令，但公司拒絕執(zhí)行，那么，這家公司的主管最終就會(huì)被送進(jìn)監(jiān)獄。但中國(guó)的情況則完全不同。中國(guó)的法院確實(shí)沒有西方國(guó)家法院擁有的那種權(quán)力�！�
其他專家對(duì)此表示同意。哈里斯認(rèn)為，雖然從總體上來說，中國(guó)的法律體系擅長(zhǎng)以公平的方式處理訴訟問題，不過，在懲罰不道德行為方面的效力則不然�！艾F(xiàn)實(shí)情況是，中國(guó)的法院不像美國(guó)法院那樣擁有強(qiáng)制執(zhí)行判決結(jié)果的權(quán)力。在美國(guó)，如果你起訴一家美國(guó)公司得到的判決是，它必須向你繳付5，000美元，可他們拒不付款，那么，你就可以帶上司法長(zhǎng)官查封公司的設(shè)備和銀行賬戶。當(dāng)然，你在中國(guó)也可以這么做，但要困難得多，法院確實(shí)還不是一個(gè)權(quán)力強(qiáng)大的機(jī)構(gòu)。”
盡管尚不完善，不過，史密斯認(rèn)為，中國(guó)的法律體系正在越來越多地用于解決沖突。同時(shí)，事實(shí)表明，這個(gè)體系擁有處理不斷增加的待處理案件的能力�！叭ツ辏袊�(guó)有3萬(wàn)宗知識(shí)產(chǎn)權(quán)索賠案件，是世界上知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟數(shù)量最多的國(guó)家……這個(gè)體系的處理速度很快。你有望在六個(gè)月之內(nèi)就得到最初的裁決結(jié)果，并可在一年之內(nèi)上訴�！彼劦�。 本新聞共 4頁(yè),當(dāng)前在第 3頁(yè) 1 2 3 4 想認(rèn)識(shí)全國(guó)各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國(guó)創(chuàng)業(yè)圈”
|
