相關(guān)新聞：張?jiān)＊?dú)占解百納眾酒商怒
對(duì)峙張?jiān)＞粕?·16結(jié)盟
日前國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“商評(píng)委”）將“解百納”商標(biāo)判歸張?jiān)Ｋ校坪跻炎屵@場(chǎng)歷時(shí)6年之久、號(hào)稱中國(guó)葡萄酒業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一案畫上句號(hào)，但長(zhǎng)城、王朝、威龍等葡萄酒企業(yè)隨后將商評(píng)委告上法院，讓事情有了戲劇性的轉(zhuǎn)折。長(zhǎng)城等企業(yè)聲稱：事情遠(yuǎn)未結(jié)束，部分媒體聲稱的“解百納之爭(zhēng)塵埃落定”是不負(fù)責(zé)任的。
長(zhǎng)城等企業(yè)發(fā)表“716宣言”
昨日，針對(duì)煙臺(tái)張?jiān)Ｆ咸厌劸乒煞萦邢薰緦ⅰ敖獍偌{”注冊(cè)為商標(biāo)一事，中國(guó)食品工業(yè)協(xié)會(huì)、中糧酒業(yè)有限公司、中法合營(yíng)王朝葡萄釀酒有限公司、煙臺(tái)威龍葡萄酒股份有限公司等國(guó)內(nèi)12家主要葡萄酒廠商專門召開媒體發(fā)布會(huì)，聯(lián)合發(fā)起“716宣言”聲討張?jiān)＃Q張?jiān)ⅰ肮a(chǎn)私有”，破壞了葡萄酒行業(yè)的生態(tài)環(huán)境，損害了消費(fèi)者利益。
中糧酒業(yè)有限公司總經(jīng)理吳飛表示：“‘解百納’是三種葡萄品系的統(tǒng)稱，在國(guó)際上已經(jīng)有400多年的歷史，不能成為被一家企業(yè)所獨(dú)占的公有資源。”
煙臺(tái)威龍葡萄酒股份有限公司副總經(jīng)理焦復(fù)潤(rùn)也表示：“張?jiān)＿@一試圖壟斷市場(chǎng)、損害消費(fèi)者的行為，招致了葡萄酒全行業(yè)以及行業(yè)主管部門的一致反對(duì)。”
其實(shí)此前長(zhǎng)城、王朝、威龍3家葡萄酒廠商就曾聯(lián)合發(fā)表過(guò)類似聲明，只不過(guò)這次又增加了9家同門。
張?jiān)０l(fā)聲明強(qiáng)調(diào)“權(quán)利獨(dú)享”
而就在長(zhǎng)城等企業(yè)發(fā)表“716宣言”的當(dāng)日，張?jiān)Ｒ蚕?a href="http://m.390056.com" target="_blank">媒體發(fā)布了一份《關(guān)于“解百納”注冊(cè)商標(biāo)的聲明》，其中強(qiáng)調(diào)其在訴訟期內(nèi)擁有法律賦予的對(duì)“解百納”注冊(cè)商標(biāo)的全部權(quán)利。“其他企業(yè)使用即為侵權(quán)。”
聲明中說(shuō)，《商標(biāo)法》的立法精神是保護(hù)企業(yè)商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)，為各行業(yè)營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。因此，不能因?yàn)橐徊糠制髽I(yè)近年來(lái)的仿冒就以行業(yè)利益的名義剝奪一個(gè)有著70多年生命力的原創(chuàng)品牌。“其他企業(yè)起訴商評(píng)委，張?jiān)Ｗ鳛榈谌街荒芑氐?a target="_blank">法律的框架內(nèi)進(jìn)行研究，并保留法律所賦予的包括追究相關(guān)企業(yè)商標(biāo)侵權(quán)行為在內(nèi)的一切權(quán)利。”
另外，對(duì)于一些企業(yè)就張?jiān)Ｄ弥鴪?bào)紙要求其他企業(yè)解百納產(chǎn)品下降的質(zhì)疑，張?jiān)１硎荆镜侥壳盀橹股形床扇?a target="_blank">法律行動(dòng)讓其他公司解百納下架，而且，即使采取這樣的行動(dòng)，也是法律賦予的權(quán)利。
紛爭(zhēng)“落地” 為何硝煙又起？
事實(shí)上，有關(guān)“解百納”的商標(biāo)之爭(zhēng)由來(lái)已久。
張?jiān)９驹?001年向國(guó)家工商總局商標(biāo)局（以下簡(jiǎn)稱“商標(biāo)局”）遞交了“解百納”的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，商標(biāo)局于2002年4月下發(fā)了“解百納”商標(biāo)注冊(cè)證書。
因?qū)@一注冊(cè)申請(qǐng)不滿，長(zhǎng)城、王朝、威龍等17家企業(yè)隨后向商標(biāo)局提出商標(biāo)撤銷申請(qǐng)。對(duì)此，商標(biāo)局經(jīng)過(guò)重新調(diào)研，裁定“解百納”是行業(yè)公認(rèn)的釀造紅葡萄酒的原料名稱，于2002年7月撤銷了“解百納”商標(biāo)，并責(zé)令張?jiān)９緦?“解百納商標(biāo)注冊(cè)證”交回商標(biāo)局。
而張?jiān)?duì)此決議不服，提出行政復(fù)審，并以此拉開“解百納”商標(biāo)戰(zhàn)的序幕，而這一復(fù)審竟長(zhǎng)達(dá)6年。
2008年5月26日，商評(píng)委對(duì)“解百納”商標(biāo)爭(zhēng)議做出裁定，將“解百納”判歸張?jiān)Ｋ小２枚〞赋觯?dāng)事人如有異議，可自收到該裁定書之日起30日內(nèi)向北京市一中院提起訴訟。2008年6月19日收到裁定書后，長(zhǎng)城、王朝、威龍等國(guó)內(nèi)葡萄酒廠商立即向北京一中院提起訴訟，要求商評(píng)委撤銷裁定。 本新聞共 2頁(yè),當(dāng)前在第 1頁(yè) 1 2
|
