| 網(wǎng)絡(luò)案例
今年6月份，有網(wǎng)友在天涯社區(qū)上發(fā)帖，稱合肥42中900名男學(xué)生竟被同一名35歲的女教師“誘奸”。消息傳開后引起軒然大波，網(wǎng)友們紛紛轉(zhuǎn)載怒斥，也有人呼吁“人肉”該教師。據(jù)悉，深陷“誘奸門”的女主角為安徽某中學(xué)的英語老師孔菲艷，更有網(wǎng)友曝出所謂的孔菲艷素顏照，這一事件也被稱為“孔老師誘奸門”。
然而，在經(jīng)過調(diào)查后，合肥市政府新聞辦發(fā)布聲明，42中“孔老師誘奸門”事件純屬捏造。事后，網(wǎng)友心有余悸地表示，如果當時憤怒的網(wǎng)友對孔菲艷進行了“人肉搜索”，造成的后果將非常恐怖。
網(wǎng)友拍磚
網(wǎng)友lucas：“人肉搜索”畢竟是自發(fā)性的行為，缺乏統(tǒng)一部署和專業(yè)的指導(dǎo)，致使網(wǎng)民在實施此行為時，很容易受到誤導(dǎo)，所搜索的結(jié)果并非準確，這樣很容易牽連到無辜的人。
網(wǎng)友Benjam：網(wǎng)絡(luò)很復(fù)雜，網(wǎng)友其實很單純，不排除別有用心的人利用網(wǎng)絡(luò)來制造輿論達到某些不良目的。如此看來，危害性很難控制。
網(wǎng)友酥皮湯：面對網(wǎng)絡(luò)的群體性事件，更應(yīng)該冷靜對待。無形的殺傷力很大，而且責(zé)任的追究很困難，應(yīng)該將危害制止在源頭。
網(wǎng)絡(luò)案例
2008年12月10日，南京市江寧區(qū)房產(chǎn)局局長周久耕拋出“對于開發(fā)商低于成本價銷售樓盤，下一步將和物價部門一起進行查處”的言論。隨后網(wǎng)友發(fā)帖呼吁對周久耕展開“人肉搜索”。
有網(wǎng)友發(fā)帖稱：“周局長一條煙抵下崗工人3個月低保。”配發(fā)照片注：“‘九五至尊’，一條1500元！”隨后，網(wǎng)友又發(fā)帖稱周所戴手表是“江詩丹頓”，價值約10萬元。
2008年12月29日，周久耕被免職。2009年10月10日，喧囂一時的“天價煙局長”一事終于塵埃落定，被告人周久耕犯受賄罪，判處有期徒刑11年。
網(wǎng)友拍磚
網(wǎng)友“xhj816”：我相信，在侵權(quán)責(zé)任法實施過程中，被“人肉搜索”可要求網(wǎng)站刪帖，執(zhí)行得最迅速也最積極。因為“人肉搜索”對違法官員是個威脅。
網(wǎng)友kaputt：像“天價煙”之類的事情，如果禁止搜索，周先生大概就可以繼續(xù)做他的官了，并且是個好官！
網(wǎng)友“ywwin”：雖然“人肉”的確違反隱私，問題是隱私是普通民眾享有，而不是公眾人物——例如官員、明星，他們的隱私應(yīng)部分削弱，這也是責(zé)權(quán)利的體現(xiàn)。
|
