在國(guó)家行政學(xué)院教授應(yīng)松年看來，沒有規(guī)定精神損害賠償是“國(guó)家賠償法一個(gè)很大的缺陷”。“從某種意義上說，其實(shí)精神損害比實(shí)際損害還要嚴(yán)重。麻旦旦在精神上遭受了多大的損害，家人精神上受到的損害，這是很難用錢買來的。而且這樣的事情，不止一次。所以如果再不增加精神賠償條款，就實(shí)在沒法交待。”
一位了解立法進(jìn)程的人士透露，精神損害賠償此次“有望”進(jìn)入《國(guó)家賠償法》。
馬懷德表示，《國(guó)家賠償法》制定于14年前，當(dāng)時(shí)遵循的是“填平補(bǔ)齊”的賠償原則，數(shù)額較低，而且遵循全國(guó)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，這導(dǎo)致無論是在沿海發(fā)達(dá)地區(qū)，還是在內(nèi)陸地區(qū)，都使用同一個(gè)賠償標(biāo)準(zhǔn)。
“填平補(bǔ)齊”的標(biāo)準(zhǔn)也被稱為“補(bǔ)償性”的賠償原則。外界一直主張應(yīng)該在《國(guó)家賠償法》中引入“懲罰性”的賠償標(biāo)準(zhǔn)。
現(xiàn)行的賠償計(jì)算方式是“羈押一日”賠償“一日”的國(guó)家上年度職工日平均工資。馬懷德解釋說，如果“羈押一日”賠償“兩日”以上的職工日平均工資，那么才符合“懲罰性”賠償原則的定義。
“其實(shí)我們現(xiàn)在有條件提高賠償額度。隨著近年來我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，各級(jí)政府的財(cái)政狀況也獲得了極大改善，有能力給予更多的賠償。”馬懷德表示。 本新聞共 8頁(yè),當(dāng)前在第 6頁(yè) 1 2 3 4 5 6 7 8
|
