寬松的貨幣政策是誘發通脹的第二個原因。所謂寬松的貨幣政策，實質上就是放松信貸條件與限制，讓企業與個人增大貸款規模與投資規模，從而達到促進生產、扭轉經濟下滑的目的。我們知道，正常條件下的貸款來源于儲蓄，而儲蓄來自千千萬萬個人的收入結余與企業的利潤。因此，貸款規模在總量上有一個極限，不可能超過儲蓄。但是，在寬松的貨幣政策下，信貸規模往往會突破這個極限。信貸的過量投放會改變市場的需求結構，快速增長的需求無法得到滿足，市場最直接、最有效的應對辦法就是漲價。
對于我們這里討論的主題而言，最緊要的是何人能享受寬松貨幣政策的好處，拿到更多的貸款，從既有的面粉堆里抓取更多的面粉。與前文分析過的情形大體類似，蕓蕓眾生、大量民企與中小企業是無緣寬松的貨幣政策的。而那些能從寬松的貨幣政策獲得新增貸款的單位與個人，雖然也會面臨通脹的盤剝，但只要新增貸款所產生的利潤高過通脹，其整體利益不僅不會減少，反而會以一定的幅度增加。結果，與前文的分析一樣，結論是“富者愈富、貧者愈貧”。這是通脹下“劫貧濟富”的第二層含義。
通脹之下，物價大幅上漲，貨幣貶值，購買力下降。對于手持現金（包括銀行存款）的人而言，財富會貶值。雖然一般而言通脹發展到一定程度后會在不同地區、不同行業、不同商品間趨向平均化，但不同的資產結構在通脹中的境遇大異其趣。通脹之下，物價上漲，貨幣購買力下降，但資產會升值。升斗小民除了貨幣收入與為數不多的銀行存款，并沒有多少可以稱為資產的東西。因此，這一群體不僅實際收入水平下降，也不可能通過資產的增值來彌補通脹帶來的損失。相反，富人的處境就完全不同。雖然他們的貨幣財富同樣會縮水，但一般而言，貨幣財富所占比重遠遠小于其他資產，富人持有的非貨幣財富會因通脹而升值。因此，總體而言，即使這部分的增值難以彌補通脹對貨幣財富造成的損失，但也不至于像平民百姓那樣處于財富凈縮水狀態。這是通脹下“劫貧濟富”的第三層含義。
總之，應對經濟危機所采取的寬松的貨幣政策與積極的財政政策雖然可以阻止經濟下滑，但同時會產生一些嚴重的負面后果，“貧者愈貧、富者愈富”的社會分化即是其中之一。這雖然不一定出自政府的意圖，但天然的經濟邏輯是依附于政策之上的。也就是說，“貧者愈貧、富者愈富”是干預政策的伴生物。如果沒有政府的干預，至少不會出現此種原因導致的貧富分化現象。由此，我們可以得出結論：人們在經濟體系中的位置及分享政策的能力決定了人們在利益結構中的處境與得失。就此而言，排除人為干預、規范與縮小政府干預經濟的行為，才能縮小，甚至避免通脹帶來的不公平。
想認識全國各地的創業者、創業專家，快來加入“中國創業圈”
|
