二、區(qū)域保護(hù)等合同條款風(fēng)險(xiǎn)**********本[文[來(lái)[源[[于[創(chuàng)[業(yè)[網(wǎng) c^ye.com.cn版)權(quán)+所$有
2005年9月，馮女士看到了北京一家皮具公司的宣傳手冊(cè)，其中明確表述了該公司的區(qū)域限額加盟和“對(duì)專賣店實(shí)行嚴(yán)格的區(qū)域保護(hù)政策”。馮女士覺(jué)得商機(jī)難得，遂與該公司簽訂加盟合同，以交納加盟費(fèi)方式獲得該公司某品牌包袋產(chǎn)品在江蘇省徐州市的特許經(jīng)營(yíng)權(quán)。在其后的經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，馮女士陸續(xù)發(fā)現(xiàn)在徐州市有多家加盟商都在經(jīng)營(yíng)同樣的產(chǎn)品。馮女士認(rèn)為皮具公司存在違約行為，因而起訴要求解除雙方的加盟合同、退還加盟費(fèi)并賠償損失。北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院在審理后認(rèn)為，皮具公司宣傳手冊(cè)的性質(zhì)屬于廣告宣傳，其內(nèi)容不具有實(shí)質(zhì)約束力。而關(guān)于限額加盟和區(qū)域保護(hù)承諾最終并沒(méi)有形成合同條款，雙方也沒(méi)有就此作出任何約定，所以，馮女士依據(jù)宣傳手冊(cè)中的內(nèi)容主張被告違反合同義務(wù)構(gòu)成違約，沒(méi)有法律及合同依據(jù)。據(jù)此，判決駁回了馮女士的訴訟請(qǐng)求。
區(qū)域限額加盟和區(qū)域保護(hù)或商圈保護(hù)政策，其意義在于通過(guò)限制某一區(qū)域內(nèi)經(jīng)營(yíng)相同品牌或同類產(chǎn)品的加盟店、直營(yíng)店的數(shù)量，防止各加盟店成員間的惡性競(jìng)爭(zhēng)，從而保護(hù)加盟商的經(jīng)濟(jì)利益。限額加盟或區(qū)域保護(hù)是特許人的一項(xiàng)重要義務(wù)，然而現(xiàn)實(shí)中有不少特許人出于私利，無(wú)視特許網(wǎng)點(diǎn)的消費(fèi)水平和市場(chǎng)容量，大量吸收加盟商，導(dǎo)致惡性競(jìng)爭(zhēng)。因此，為了有效降低經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，加盟商應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎簽訂加盟合同，對(duì)于特許人的廣告宣傳或重要承諾，應(yīng)堅(jiān)決要求將相關(guān)內(nèi)容寫入合同條款。
除了區(qū)域保護(hù)，加盟商還需要注意特許人其他方面的義務(wù)，包括：及時(shí)披露基本信息，提供開展特許經(jīng)營(yíng)所必需的銷售、業(yè)務(wù)或者技術(shù)上的指導(dǎo)、培訓(xùn)，按照合同約定為被特許人提供貨物供應(yīng)（除專賣商品及為保證特許經(jīng)營(yíng)品質(zhì)必須由特許人或者特許人指定的供應(yīng)商提供的貨物外，特許人不得強(qiáng)行要求被特許人接受其貨物供應(yīng)），促銷及廣告宣傳，等等。**********本[文[來(lái)[源[[于[創(chuàng)[業(yè)[網(wǎng) c^ye.com.cn版)權(quán)+所$有
總之，特許經(jīng)營(yíng)合同一般內(nèi)容都比較復(fù)雜，加盟商在簽訂之前應(yīng)當(dāng)仔細(xì)審查，以免陷于被動(dòng)。并且，加盟商在特許經(jīng)營(yíng)合同的履行過(guò)程中應(yīng)當(dāng)注意保存各種證據(jù)，以備不時(shí)之需。**********本}文}來(lái)}源}于}創(chuàng)}業(yè)}網(wǎng) c}y{e.c{o}m.c}n版}權(quán)所|有 本新聞共 2頁(yè),當(dāng)前在第 2頁(yè) 1 2 想認(rèn)識(shí)全國(guó)各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來(lái)加入“中國(guó)創(chuàng)業(yè)圈”
|
