案例點評：
比較適合成長性較好的高科技創業融資。投資人對項目模式要有一定理解。有最低投資門檻，門檻較高。對于創業者來講，依舊需要依靠自己的個人魅力進行項目的推薦并期望遇到一個專業的領投人。對于明星創業者，或者明星創業項目，不適合用該模式，而應該選擇和大的投資機構接洽。這個模式可以由在一個專業圈子有一定影響力的創業者，結合社交網絡來進行募資，把信息傳遞給更多身邊同樣懂行的或者愿意信任他的有一定資本能力的投資者。
從大家投自己募集資金的案例可以讓我們發現一件有趣的事情，即最有可能給你天使投資的不是微博上你關注的大V，而是關注你的小號粉絲。大家投的12 投資人中，有投資經驗的只有5個人。這有點像美國人所說的最早的種子資金應該來自于3F，Family(家庭)，Friends(朋友)和Fool(傻瓜)。
社交媒體的出現，使得普通人的個人感召力可以通過社交媒體傳遞到除朋友外的陌生人，使得獲得更多資源資金的支持變成可能。
國內3種股權眾籌案例對比分析
|
對比項目 |
美微傳媒 |
3W咖啡 |
大家投 |
|
單次投資最低額度 |
120元人民幣 |
6萬元人民幣 |
項目融資額度2.5%
一般最低2—3萬起 |
|
單個項目投資人數量 |
多，超過1000人 |
中等，近200人 |
偏少，不超過40人 |
|
投資人身份門檻 |
沒有限制 |
小圈子 |
沒有限制 |
|
投資人投資動機 |
純支持居多，小額門檻低，財務回報目的并不明確 |
投資人以股東身份進入行業圈子為目的，無投資財務回報目的 |
既有支持目的，也有獲取財務回報目的 |
|
投資人持股方式 |
協議代持 |
協議代持 |
投資人先成立有限合伙企業，再以有限合伙企業入股項目公司 |
|
投資人退出機制 |
公司溢價20%回購 |
目前尚未明確退出機制，未來可開放會籍買賣 |
上市，并購，出售老股，管理層回購都可 |
|
適合創業者背景 |
草根創業者 |
小圈子內的意見領袖 |
有一定感召力的普通創業者 |
|
投資人對投資款監管 |
投資款一次性到賬，無監管 |
投資款一次性到賬，監管機制不夠成熟 |
投資款分批到賬、第三方銀行監管。 |
|
投前決策 |
項目資料簡單、沒有盡職調查、估值議價流程。 |
項目資料簡單、無需盡調，更多看項目發起人的魅力和圈子 |
領投人負責項目分析、盡職調查、估值議價；跟投人對照項目資料可以約談創業者 |
|
投后管理 |
參與股東大會行使完整股東權力 |
參與股東大會行使完整股東權力 |
領投人參與董事會行使權力、跟投人在有限合伙企業內行使合伙人權力不參與項目公司股東會與董事會 |
|
適合項目類型 |
新產品，創意，文化，傳媒 |
會所，餐飲，美容等高頻消費中高端服務場所 |
高風險高回報的科技型企業 |
小結
在我看來，中國式的眾募和美國既有相似之處，也有不同之處。美國的傳統風險投資極其發達，眾募實際提供了一個更效率的方式。即跳過傳統的風險投資直接投資自己心儀的項目，并快速獲得資本升值。換另外一句話說，就是傳統的生產方式已經阻礙了生產力，傳統的募資方式(VCPE)已經阻礙了創新。所以才有眾募平臺的蓬勃發展。
相比較美國人，中國人其實更缺機會。美國人可以有大把相對穩妥的投資渠道和產品進行選擇，而中國人投資機會稀少，所以中國人愛賭。美微傳媒的案例有中國人愛跟風，喜歡盲目追隨的特性。3W的案例代表了中國人一貫愿意用錢砸出人脈關系。大家投的案例代表了中國人缺少投資渠道，愿意在信任的人帶領下進行投資的社會現象。無論哪種，都是有中國特色的眾籌募資模式，而且的的確確這樣的眾籌模式已經來到了我們的身邊。對于那些目前正在創業苦于資金不夠的朋友們，不妨根據自己的情況嘗試上文提到的三種模式，必有收獲。
想認識全國各地的創業者、創業專家，快來加入“中國創業圈”
|
