對(duì)此,王峻濤認(rèn)為,僅僅將原來(lái)在地面上使用的那套監(jiān)管辦法搬到互聯(lián)網(wǎng)上是不行的,“交易環(huán)境和經(jīng)濟(jì)環(huán)境已經(jīng)和過(guò)去不一樣了,網(wǎng)絡(luò)上的情況差異就更大了,所以工商部門應(yīng)該要多一些創(chuàng)新,既要保護(hù)電子商務(wù)的繁榮,又要最大程度地打擊互聯(lián)網(wǎng)上這種不公平交易活動(dòng)”。
“事實(shí)上并沒(méi)有那么難,稍微想想就會(huì)知道有些事是可以做的,過(guò)去完全就是一種不作為的狀態(tài)。”對(duì)于炒作信用已成泛濫之勢(shì),王峻濤說(shuō),工商行政管理部門的不作為事實(shí)上是一種放縱,“網(wǎng)絡(luò)交易和實(shí)體交易一樣,都屬于工商行政部門管理,既然有這個(gè)職責(zé),那就應(yīng)該管好這攤子事。”
“互聯(lián)網(wǎng)上的交易問(wèn)題很復(fù)雜,很多問(wèn)題涉及多個(gè)部門,需要各個(gè)部門之間進(jìn)行更好的協(xié)調(diào)配合。”阿拉木斯說(shuō),譬如對(duì)售賣假貨的網(wǎng)站進(jìn)行處罰是工商部門的職責(zé),但如果要關(guān)停這個(gè)網(wǎng)站就是工信部門的職責(zé)了。而目前工商部門出臺(tái)的這個(gè)暫行辦法顯然無(wú)法覆蓋這個(gè)方面,其他相關(guān)部門缺乏執(zhí)行依據(jù)。
此外,阿拉木斯還認(rèn)為,國(guó)家工商總局發(fā)布的暫行辦法涉及的方面比較全,但是不夠具體,幾乎每個(gè)規(guī)定都可以更細(xì)化一些,譬如針對(duì)炒作信用的行為,如果是公司炒作,該如何處理?如果是個(gè)人炒作行為,又該如何處理,適用什么法律?再譬如,網(wǎng)絡(luò)廣告如何進(jìn)行監(jiān)管,網(wǎng)絡(luò)退貨分哪些情況,每種情況的責(zé)任界定、損失承擔(dān)等,都需要進(jìn)一步說(shuō)明。 本新聞共 5頁(yè),當(dāng)前在第 5頁(yè) 1 2 3 4 5
|
