當(dāng)然，最近新浪微博推出的“微游戲”和“微幣”，旨在解決應(yīng)用商業(yè)模式的問題，至少是想解決SNS游戲類應(yīng)用長期成長和收益問題。但是鑒于之前新浪博客都一直沒有找到好的出路，“微游戲”和“微幣”是否能解決新浪微博和合作開發(fā)者的收益、發(fā)展問題，目前還只能有待觀察。
騰訊開放平臺： SNS游戲最有合作價值，Q+值得期待
面對目前開放平臺的大趨勢，產(chǎn)品體系相對封閉的騰訊也推出了開放平臺，并宣布旗下社區(qū)、微博、財付通等產(chǎn)品全面開放。憑借騰訊對于中國網(wǎng)民的大規(guī)模覆蓋，這一姿態(tài)無疑具有標(biāo)志性意義。按照騰訊的規(guī)劃，開放平臺將改變目前其一站式的在線生活平臺的定位，與合作伙伴共同打造一個沒有疆界，開放共享的互聯(lián)網(wǎng)新生態(tài)。
但是從實際情況預(yù)期，由于騰訊以QQ為核心的整個產(chǎn)品體系已經(jīng)自成一體，因此留給合作伙伴的空間并不大，合作伙伴很難找到合適的切入點并獲得足夠的收益，而且即使部分平臺開放，如何保證龐大而豐富的自有產(chǎn)品與外部合作產(chǎn)品的公平自由競爭共存，也是個大問題。因此，盡管騰訊承諾將給開發(fā)者提供較高的收益分配機制，可是由于缺乏公平平等的平臺模式，因此至少從短期來看，第三方開發(fā)者要想獲得良好的收益回報，并對用戶形成吸引，還有很長的一段路要走。
QQ各大平臺雖然都標(biāo)上了“開放”的標(biāo)簽，但是對于應(yīng)用開發(fā)者來講，主要的也就是QQ空間和Q+（騰訊微博可以參考新浪微博的現(xiàn)狀），其中QQ空間對于優(yōu)秀的SNS社交游戲，合作收益具有強大的優(yōu)勢，這也是騰訊在開放大會上重點宣傳的成功案例，其實在騰訊沒有宣稱開放之前，這個優(yōu)勢就一直存在，現(xiàn)在和未來這方面的優(yōu)勢會更加突出，當(dāng)然盡管有數(shù)億的用戶，同一時期內(nèi)，能夠成功壯大的社交游戲也會是極少數(shù)的，大多數(shù)社交游戲可能收益平平，畢竟玩一部游戲時，用戶很難再有時間和興趣玩其他游戲，也即替代競爭性很強。
對于Q+，目前還只是部分測試階段，從可預(yù)知的范圍來講，Q+將會成就一批合作者，當(dāng)然必須是絕對優(yōu)質(zhì)和具有版權(quán)優(yōu)勢的應(yīng)用，只有他們才能獲得首頁較好靠前的推薦，形成用戶規(guī)模和粘性，繼而才有可能獲得人氣、品牌和收益，而排不上首頁和靠前位置的應(yīng)用，收益如何，現(xiàn)在還不得而知。
之，QQ開放平臺具有：其一、用戶規(guī)模的優(yōu)勢，而且是活躍的、存在關(guān)系的用戶；其二、騰訊具有成熟的虛擬支付等系統(tǒng)，為應(yīng)用的商業(yè)收益模式奠定基礎(chǔ)；其三、社交屬性的應(yīng)用，尤其是SNS游戲與騰訊合作，潛力優(yōu)勢比較大；當(dāng)然，對于大量的免費合作應(yīng)用，目前騰訊還沒有給出開發(fā)者合作的收益模式，這個還需進一步觀察等待。
另外騰訊所說的投入上百億的產(chǎn)業(yè)開放基金，其本質(zhì)更是其一直就存在的“投資基金”，是主要用來一系列網(wǎng)站和公司收購和投資的，并不是直接支付或幫助廣大的中小應(yīng)用開發(fā)者的，與目前所謂的開放平臺并無直接關(guān)系。
綜上能夠看出，應(yīng)用開放顯然已經(jīng)成為了如今這個互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展階段的最強音。盡管目前各大開放平臺的優(yōu)勢、特點和方向把握上各有不同，雖然各種開放也都遭受很多不同的質(zhì)疑，但是至少各大平臺態(tài)度上、戰(zhàn)略規(guī)劃上和很多行動上都是非常支持開放的，很多開發(fā)者也已經(jīng)開始獲得各種收益。這對于整個中國互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展來講，是絕對利好的，開放共贏的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)體系也是值得期待的。
想認(rèn)識全國各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國創(chuàng)業(yè)圈”
|
