這幾天的PE業(yè)因為一則“消息”而震動：據(jù)報道，國稅總局出臺的《合伙企業(yè)及合伙人所得稅實施辦法》草案中，對合伙制PE基金征收賬面浮盈稅，將考慮以投資企業(yè)IPO為時間點，將PE投資入股價與IPO招股價的差額作為“增值部分”，按40%稅率交所得稅。
對此，無數(shù)業(yè)內(nèi)人士在微博上質(zhì)疑與憤怒。一個負(fù)責(zé)PE業(yè)務(wù)的律師的第一反應(yīng)是“這個是假新聞吧？”另一位律所合伙人則表示，之前有聽到風(fēng)聲，且一些地方稅務(wù)局有過類似操作，只是稅率沒那么高，差額部分也打了折。
一位律師指出，如果這樣征稅，那么有違國內(nèi)合伙企業(yè)的“先分后稅”的核心原則。簡單說，稅務(wù)機關(guān)對合伙企業(yè)征稅時，合伙企業(yè)本身并不是實質(zhì)上的納稅人，獲得分配所得的合伙人才是納稅主體。這一原則可以有效避免重復(fù)征稅。
往往來說，一只合伙制PE基金，在投資期會買入多個項目企業(yè)的股權(quán)，然后在合適時機賣出這些股權(quán)，這樣基金到期時，可以按照合伙協(xié)議的約定，決定基金獲利的錢該如何分配。如果稅務(wù)局在項目企業(yè)IPO時就征稅，那么違背了這一原則；且如果基金到期，合伙人獲利，又要交所得稅時，就是被重復(fù)征稅。
此外，PE業(yè)內(nèi)人士還有多個角度的質(zhì)疑：
華登國際投資總裁蘇仁宏在微博中指出：“賺了的項目，與政府分享。虧的呢？”還有人戲言，那在其他項目上虧損，是否可以抵扣IPO項目的應(yīng)稅稅額？
另一個問題是關(guān)于征稅時間點：基金投資項目IPO時，至少要鎖定一年才能賣出股份，所以基金IPO時的價格，作為征稅點，是否合適？
智基創(chuàng)投管理合伙人陳有忠指出：“奇怪的稅法。就像買個房子，花了500萬，或許現(xiàn)在價值1200萬，那我就被要求針對700萬的浮盈繳稅，等哪天房地產(chǎn)崩盤了，掉到400萬，還能退稅嗎？除非我賣掉房子，真有了賣房收益，才應(yīng)該被扣稅。VC做投資，公司估值不一定永遠上漲的，而所持股份的賬面價值，也只有到‘落袋’時，才有意義。”
還有更多的PE人士表示，如果此項稅務(wù)政策實施，那么PE機構(gòu)最好的應(yīng)對就是改回公司制。公司制機構(gòu)，就是基金管理公司交5%的營業(yè)稅（即管理費部分）和25%的所得稅。之前的合伙制下，是5%的營業(yè)稅，有限合伙人交20%的所得稅，普通合伙人視獲利不等，交5%-35%的所得稅。如果再加稅，其稅負(fù)成本必定比公司制高。
有一位知名基金的合伙人尖銳的指出：“我認(rèn)為，這會對這個行業(yè)帶來致命的打擊。現(xiàn)在應(yīng)該是鼓勵這個行業(yè)的健康發(fā)展，任何加重稅負(fù)的舉措都是錯誤的。”
想認(rèn)識全國各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國創(chuàng)業(yè)圈”
|
