高利貸的風險不言而喻，如果約定的貸款利率有效，借款方企業可能因此破產。很多公司或企業是在管理者控制之下進行高利貸的，許多借款是管理層不顧股東利益而以極高利率借入款項。
徐滇慶：高利貸沒什么定義，所有的貸款都和它的成本相關，成本里面有很重要的一部分叫風險。我承受的風險越高，當然利率就收得越高。不存在什么叫低利，什么叫高利，利益是在商業談判之中構成的。
老百姓通常說的高利貸，是指比銀行正常的利息高，甚至高一倍、兩倍。高利貸和風險是匹配的，并不是說高利貸一定就是十惡不赦。
重慶高院的做法無可非議
徐滇慶：對于重慶高院，這樣的做法無可非議。它這是保護借貸人之間的協議，既然雙方愿意接受這樣的貸款，就要受合同的約束。這個完全是市場操作，法院只保護合同。
周德文：浙江省高院也出臺過相關的規定，這種合法化是有前提的。這是個人與個人的借貸，不是個人與企業、企業與企業的借貸，個人與個人的借貸本身也是受到法律保護的。
但是，這會滋生擦邊球的現象，明明是借給企業的，說成借給企業董事長、法人代表個人層面，那不就使其合法化了？這種手法是現在比較普遍采取的規避形式。
葉林：利滾利只是一種利率的計算方法，而不是直接反映實際的利率水平，因此，不能絕對地說利滾利就是罪惡的。如果民間借貸利率的絕對標準，不超過銀行利率的四倍，就現行法律的適用而言，是可以接受的。
具體到重慶的案件，如果當事人約定了利滾利，但實際利率不超過前述標準，就應尊重當事人的意思。否則，就會造成實際審判活動與司法解釋之間的沖突。
上市公司放貸，不務正業
賀強：上市公司做起了“小銀行”是不正常的。上市公司的資金應該投向公司的募投項目；同時，由于放貸的利率高，其風險也很大，對業績的支撐不可持續。
匿名券商研究所所長：要對放貸的上市公司具體加以分析，看中間有多少是央企，多少是民企，他們的放貸有沒有違反規定，資金的來源是哪里。投資者如果覺得上市公司這種獲取收益的方式有風險，可以選擇用腳投票。
葉林：上市公司如果低息借入資金，卻高息放出貸款，這相當于低價買入商品后再高價賣出，無疑屬于一種營利行為；因為該種行為是以貨幣為經營對象，不是非金融機構的常規業務形態，確為不務正業；在極端的意義上，甚至就是原來所說的“超越經營范圍”。另一方面，無論是銀行貸款或者超募資金，都應事先確定其資金用途，“轉貸款”的做法，同時違反了預定的資金用途。 
想認識全國各地的創業者、創業專家，快來加入“中國創業圈”
|
