| 相比“垃圾短信”的各項投入，“響一聲”幾乎是“無本買賣”。工程師趙川說：“與‘垃圾短信’類似，‘響一聲 ’也需要購買硬件設備，比如群呼器，這跟短信的群發器非常相似，但這幾乎是‘響一聲’的惟一投入，因為無論它撥通多少人的電話，均是響一聲就掛，被呼叫者從理論上就不存在接到的可能性，只要對方未接到就不會計費。”不僅如此，如果有“ 魚”上鉤，主動回復，那么等待他們的是事先早已錄制好的廣告彩鈴，這個過程也不會發生任何費用。單從成本上來看，“響一聲”要比“垃圾短信”少得多，所以“響一聲”大有取“垃圾短信”而代之的趨勢。由于二者在“經營范圍”和“經營目的 ”上有著非常大的相似性，因此，有人將“響一聲”稱為“垃圾短信”的變種。
不僅如此，在人們試圖對付“響一聲”時遇到了與對付“垃圾短信”時一樣的難題。眾所周知，不停地給某個人打電話或者發信息，干擾他人的正常生活涉嫌違反《中華人民共和國治安管理處罰法》。但是，問題在于用戶無法了解給自己打電話的那個人是誰。也就是說用戶本身都不知道自己該起訴誰。最為關鍵的是，“響一聲”和“垃圾短信”一樣，頻繁更換電話號碼，很難具體定位。況且，人們正面臨著來自可能上千家“響一聲”經營者的狂轟濫炸，號碼重復率并不高，從法律上來說很難定義為“騷擾”。由此看來，把二者稱作移動網絡中的兩大頑疾一點都不過分。
“響一聲”是否“高額吸費”？
不過，也有人不同意把“垃圾短信”和“響一聲”等同起來。網友“利益鏈”(網名)就是這種觀點的支持者。他在論壇發帖稱：“‘垃圾短信’雖然煩人，但是不會讓用戶蒙受損失，而‘響一聲’有可能讓用戶落入高額電話費的陷阱，從這個角度說，‘垃圾短信’最多構成騷擾，而‘響一聲’則涉嫌詐騙。”該網友所說的情況并不是危言聳聽，事實上社會中針對 “響一聲”是否會“高額吸費”的爭論正如火如荼地進行。據記者了解，“高額吸費”的說法來自兩個方面，一是網上流傳的五級利益鏈，二是北京警方的警情提示。
|
