翟振杰還告訴記者，他們每個學員每月的收費為4800元，是全國最低的，他這樣為記者算了學校每月為每個學員的支出。每個學員的伙食費為750元，心里咨詢費1200元，50個教師工資平均到每個孩子上為1000元，住宿水電費為1200元，外出拓展訓練費150元。采訪中，記者了解到，目前我國的網癮治療機構多數是掛靠在醫院、學校、工商管理部門的咨詢培訓機構。缺乏監管部門，網癮程度的鑒定、治療效果的鑒定，收費金額，治療方法都沒有統一的標準。是造成目前暴力戒網癮，治療單位謀取巨額利潤的原因所在。
華中師范大學素質教育專家陶宏開：“這必須要有個統一管理，不能這樣混亂下去了。他們各行其是，利用這些家長病急亂投醫、挽救孩子這種心態高收費。”
中國青少年網絡協會的郝向宏認為，治療網癮，不僅僅只是依賴網癮戒治機構，也要動員全社會的力量。
中國青少年網絡協會秘書長郝向宏：“在可能的條件下，我們國家的公共財政要有一部分向青少年網絡成癮救治方面投入，這樣來把家庭的負擔在有限的條件下降低一些。”
半小時觀察：以有效監管手段挽救網癮孩子
實際上，這些年對于網癮以及網癮治療，理論界一直有很大爭議，有人把網癮看作是和毒癮一樣危害深遠的洪水猛獸，也有專家認為網癮成因復雜，大多數只是種心理疾病，不必過于緊張。
在這些最基本的判斷上尚存分歧，對網癮的治療更是說法不一，有怎樣的診斷標準？怎樣才能對癥下藥？誰有資格對“網癮”患者進行治療？專家們爭論不休，家長們焦頭爛額，而一些善于發現市場的機構和個人倒是看到了其中渾水摸魚的機會，先行一步了。
這些打著學校、醫院甚至公益組織旗號戒除網癮的地方，既不是醫療機構，也不是教育機構，它們一方面來歷不明，身份模糊，但另一方面，又好像誰也管不了它們，成了一個灰色的地帶。這種四不像、三不管的真空環境，正好給了它們大肆斂財的機會，至于粗暴、強硬的所謂戒除方法到底會給孩子留下怎樣的創傷？這些機構絲毫沒有放在心上，甚至為了經濟上的利益，它們還會對孩子變本加厲，以求讓進退兩難的家長們盡快看到療效。
現在看來網癮是否存在，已經不是重點，現在的重點應該是對已成規模的戒網癮機構進行嚴格清查，它們究竟有沒有相關的資質？他們究竟是一群什么樣的所謂專家？ 它們摧殘青少年的行為，應該付出怎樣的代價？有關部門在監管上必須拿出手段，有所作為，才能防止一幕幕悲劇繼續上演。
對少數沉迷于網癮的孩子，社會當然需要伸出援手，付出愛心。但這些救治行為應該建立在科學規范的基礎之上，而不能由一些拿著電棒和針筒的商業機構來代勞。救救孩子是社會的義務，不是撈錢的借口。
主編：馬洪濤 編導：胡長春 攝像：張明 毛云李 本新聞共 6頁,當前在第 6頁 1 2 3 4 5 6
|
