捕獲無線電視信號，然后通過因特網傳送給用戶——這種看起來異想天開的商業模式，會不會成為最終顛覆美國電視業的罪魁禍首？太有可能了。
本周一，新聞集團（News Corp.）首席運營官切斯•凱里表示，如果備受質疑的Aereo公司獲準繼續運營，那么新聞集團旗下的福克斯廣播（Fox Broadcasting）以及所有附屬電視臺都將停用無線信號，改用有線傳輸。彭博新聞社（Bloomberg News）報道：“如果哥倫比亞廣播公司（CBS）、全國廣播公司（NBC）和美國廣播公司（ABC）效仿，自20世紀50年代隨著《蜜月新人》（The Honeymooners ）的播出而興起的電視產業將就此走到盡頭。”到目前為止，這些廣播公司尚未表態，不過西班牙語電視巨頭Univision卻摻合了進來。繼凱里在全國廣播事業工作者協會（National Association of Broadcasters）于拉斯維加斯舉辦的會議上發出威脅之后，Univision也發表了類似的言論。
除了公共廣播公司（PBS）和福克斯廣播以外，其它廣播公司也正在拼命置Aereo于死地。然而他們正在失去法律依據。上周，聯邦上訴法院判決表示，訴訟進行期間，Aereo可以繼續運營。如此一來，法官等于宣布了廣播電視商們不大可能打贏這場官司。無法向最高法院上訴，也不能借助新法律，這意味著由巴里•迪勒的互動公司（IAC，InterActiveCorp.）支持的Aereo等網絡流媒體公司可以自由獲取空中電視信號。
廣播電視公司稱這種模式涉嫌侵犯版權。凱里在周一表示，新聞集團“絕不會坐以待斃，對內容被竊一事置之不理。”Aereo的業務的合理性是依據法院在2008年針對Cablevision云技術數字錄像機服務的一項判決。這款產品本質上是一個家庭錄像機，通過一根極長的數據線連接到Cablevision服務器端存儲的視頻文件，從而收看節目。最終法院判決，數據線的長度不是問題。
Aereo稱，他們在本質上也是這么做的，只不過把視頻文件換成了電視信號。畢竟，對于任何想收看電視節目的人來說，空中電視信號都是免費的，而Aereo讓用戶在因特網上接收到電視信號，從中收取一定費用。它的合法性在于，Aereo為每位用戶創建了獨立的視頻文件——這么做在技術上并不必要，僅僅是為了不違反版權法。
Aereo吸引了越來越多的觀眾，廣告合同也隨之紛至沓來。過去，人們想要收看當地節目和直播節目，又想省去安裝天線的麻煩，因此使用有線電視服務。有了Aereo，有線電視服務就貶值了。凱里在全國廣播事業工作者協會的會議上對大家說：“很明顯，電視行業需要廣告費和有線電視費的雙重收入來源才能夠養活自己。”至于哪項收入來源更加重要，他說：“我們如果想要提供優質的體育、新聞和娛樂內容，僅僅依靠廣告是不行的。現在我們別無選擇，只能尋找其他的解決方案，才能繼續掌控自己的命運。”
鑒于Aereo步步緊逼，廣播公司正在考慮退守有線網絡。但不乏諷刺意味的是，有線電視本身也在面臨著互聯網的威脅。對于有線電視公司來說，“放棄有線”這個問題還談不上生死攸關，卻也不容忽視。尼爾森公司（Nielsen）的數據顯示，去年只有約5%的觀眾放棄了付費的有線電視，但是隨著網上觀看的選擇激增，這個比例正在逐漸擴大。目前主要的威脅來自網飛（Netflix）和亞馬遜（Amazon）這類公司，他們提供各種電影和電視節目，收費卻大大低于有線電視。要知道，有線電視的月費甚至可能超過100美元。
有線電視臺的實況體育賽事和本地新聞節目留住了大量觀眾，不過Aereo提供的正是這類節目。與此同時，與《財富》同屬于時代華納集團（Time Warner）的HBO電視網暗示，可能向所有有興趣的人提供HBO Go付費流媒體服務，即便他們并非有線電視用戶（該流媒體服務目前只對有線用戶開放）。HBO似乎認為，網絡市場收費低且競爭激烈，掙點錢很不容易，在有線電視上獲得的收入比網絡上多得多。但即使這樣，HBO都已經在考慮拉攏網絡用戶，可謂在有線電視陣營自挖墻角。
許多有線電視的付費用戶是為了收看HBO、Showtime和AMC等電視臺的節目。如果這些節目最終從有線電視獨立出來，在互聯網上也能看到，就沒有理由繼續為有線電視付費了——尤其是如果Aereo獲準繼續經營的話。
然而這樣的行為，尤其是如果其他電視網絡商群起效仿的話，“將損害從電視網到本地廣播電視臺的商業模式，”《廣告周刊》（AdWeek）的凱蒂•巴克曼說。
想認識全國各地的創業者、創業專家，快來加入“中國創業圈”
|
