285萬原始資產(chǎn)股咋成了廢紙？
30年前曾共同創(chuàng)業(yè)的哥們，如今因一紙廢票鬧上公堂———
因手里拿著的285萬股不是上市公司發(fā)行的股票，而是集團發(fā)行的職工資產(chǎn)股，不能流通變現(xiàn)，而使生活陷入困境；東方集團(600811)的32名創(chuàng)業(yè)元老，近日將公司董事長告上公堂。
據(jù)了解，這32名元老正式起訴東方集團以及下屬的實業(yè)股份有限公司，要求確立他們作為東方集團或東方集團實業(yè)股份有限公司股東的地位，并維護自己股東的權(quán)益。來龍去脈285萬原始資產(chǎn)股的由來
據(jù)了解，東方集團前身為呼蘭縣楊林公社建筑工程隊，后成為哈爾濱東方建筑工程公司。
1990年3月至4月，東方企業(yè)集團向社會發(fā)行股票3500萬股，其中內(nèi)部職工股310萬股。當時，這32位股東持有原始資產(chǎn)股合計285萬股。
1993年12月，東方集團股份有限公司公開發(fā)行4000萬股股票，并于1994年1月在上交所公開上市，成為國內(nèi)第一家上市的民營企業(yè)。至去年底，股改后東方集團實業(yè)股份有限公司持有東方集團25.54%股份，市值20億元左右。
現(xiàn)在，經(jīng)過多年的滾動，這些股東手中的股份已增至大約2280萬股。按照最新價格每股9.57元的價格算，這部分股權(quán)市值約為2.18億元。公司態(tài)度資產(chǎn)股憑證已無法律效力
而公司給這32名創(chuàng)業(yè)元老出具的一份法律意見書認為，32人所持有股票憑證，系原東方企業(yè)集團(現(xiàn)已更名為東方集團實業(yè)股份有限公司)向職工核發(fā)的職工資產(chǎn)股憑證。
由于東方集團實業(yè)股份有限公司同東方集團股份有限公司是兩個獨立的企業(yè)法人，因此，“依據(jù)東方集團實業(yè)股份有限公司的股票去主張東方集團股份有限公司的股權(quán)，在法律上是錯位，無法得到法律上的支持”。
另外，東方集團實業(yè)股份有限公司《公司股東(發(fā)起人)名錄》顯示，大部分小股東的資產(chǎn)股股數(shù)不變，從幾萬股到幾十萬股不等。
而公司負責人張宏偉的資產(chǎn)股數(shù)量，1994年還是113萬股，1995年規(guī)范化后，突增至1.315億股。據(jù)此，有員工認為，是張宏偉侵吞了他們的股份。
就老員工們反映的問題，東方集團董事會秘書金波表示，知道股東鬧資產(chǎn)股的事情，但這與上市公司無關(guān)，因為那些股票是控股股東東方實業(yè)集團股份公司發(fā)行的。
“他們已經(jīng)找過多次了，也來過上市公司。我們跟他們解釋過多次，資產(chǎn)股的發(fā)行、以后的處理都是依據(jù)發(fā)改委、人民銀行有關(guān)部門文件、公司規(guī)章制度辦理的。鑒于東方集團實業(yè)股份有限公司1995至1997年的規(guī)范化整治，該公司原有的集體資產(chǎn)股和職工資產(chǎn)股結(jié)構(gòu)因被規(guī)范化的股東結(jié)構(gòu)所代替而自然失效，所以說，現(xiàn)在主張權(quán)利的32人所依據(jù)的職工資產(chǎn)股憑證已失去法律效力。”專家觀點改制中演變證據(jù)很重要
對此，北京大成律師事務(wù)所合伙人陶雨生認為，改制后的上市公司應(yīng)該依法獨立承擔民事責任。關(guān)鍵要看這些職工股跟上市公司有沒有法律關(guān)系。
另外，當初發(fā)行的內(nèi)部職工股屬于什么性質(zhì)？有沒有經(jīng)過審批？如果沒有經(jīng)過審批，就成了非法集資。
而且，在改制上市過程中，企業(yè)性質(zhì)由集體聯(lián)營變成了股份有限公司，這其中的演變證據(jù)材料也十分重要。
|
