打官司也樂意
雙方開始了你來我往的表演，媒體頻繁地收到雙方你來我往的聲明，以至于都懶得發他們的新聞。
但無疑，雙方都很享受這個過程，因為可以增加曝光率。一旦鬧到了這個份上，已經無所謂輸贏，雙方成了互相利用。唯一郁悶的是尼爾森，以前大家認為中國的第三方調研機構不可靠，這次證明洋公司也好不到哪兒去，到了中國都得跟著國情走。
在口頭官司之外，最終，酷6決定起訴優酷，走到了法律層面。
然而，即便到了法律層面，對于雙方來講，不管怎么宣判，都不會是輸家。在IT圈內，視頻網站無疑是經歷風浪最多的網站，每年都會面臨大大小小的訴訟，時間長了，大家也都把訴訟當成了游戲規則的一部分：官司免不了，但每次官司都不會致命。
以版權官司為例，優酷作為業內的老大是吃版權官司最多的公司，按照目前的價碼，每部影視作品如果認定被盜版，賠償額大約是幾萬元，而訴訟成本卻很高，時間拖得很長。
結果，打得官司多了，以至于每當出現一次新的訴訟，甚至官司還沒開打，律師們已經可以計算出需要賠多少錢了。額度不大，依靠正版維權生存的視頻公司至今仍然艱難。
如果說優酷對于版權官司仍有所忌憚的話，其他的官司更不能傷其皮毛了，這次的官司自然也不例外。
以這次的官司為例，優酷并不懼怕當被告，因為它已經成功地把酷6夸大的流量暴露給了公眾，僅僅這一點，即便鬧到打官司的份上，但這次公關戰爭雖然不是它的最優選擇，也不失為次優選擇了。但需要說明的是，現實中往往沒有最優解，只有次優解。
而酷6的成功在于，他抓住了優酷不正當競爭的把柄，即把新聞稿發給酷6的客戶。在法理上，優酷的確有不正當競爭之嫌。
另外，酷6通過上市、世界杯以及一份份的聲明，成功地把自己置于媒體的焦點，受到關注本身就是互聯網公司的目的之一。
因此，此次訴訟的結果沒有出來，就可以肯定，雙方都達到了自己的目的。至于那一份份措辭激昂的新聞稿，大部分是做出的姿態。那一條條新聞報道，大部分來自于雙方公關們向新聞機構發出的新聞稿。新聞性已經挖掘殆盡，媒體之所以還發新聞稿，一是因為有錢，二是因為任務量的逼迫。
另外，雙方的爭執即便沒有合謀的成分，也有相互提攜的色彩：在媒體關注它們的爭執時，行業的老二土豆網已經逐漸邊緣化了，由于土豆網的領導層沉默寡言，不善于制造新聞，大家由于有了這邊的熱鬧，自然不大管土豆的死活了，這對于雙方而言都是樂于看到的。
想認識全國各地的創業者、創業專家，快來加入“中國創業圈”
|
