知名青年作家韓寒，一年的數(shù)字版權不過千元！媒體昨日披露的這一事實，反映了當前中國網(wǎng)絡知識產(chǎn)權難以得到有效保護的現(xiàn)實圖景。韓寒日前與郭敬明等５０位中國作家聯(lián)合發(fā)表了《三一五中國作家討百度書》，此舉可視為中國作家開始用集體的聲音來捍衛(wèi)自己應享有的權益。
回望歷史，有關網(wǎng)絡知識產(chǎn)權的糾葛早在數(shù)年前就已出現(xiàn)。如１９９９年王蒙狀告“北京在線”侵權案，２００４年作家陳大超起訴新浪侵犯其著作權案等。但這都是些散兵游勇式的行動，有些案件直到今天還沉積在法庭程序里；有的雖有了結果，但其法律救濟遠未能令受害人滿意，其懲罰力度也遠不足以令侵權者受到震懾。
網(wǎng)絡知識產(chǎn)權保護不力，究其原因是法律制度的不完善。涉及著作權維權的網(wǎng)絡知識產(chǎn)權法律，只是在２００９年出臺的《侵權責任法》中作了側(cè)面的呼應：“網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者利用網(wǎng)絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任�！边@種在民事法律下的一般性規(guī)定，其縝密性有多大令人懷疑；而且脫離于刑事責任的網(wǎng)絡知識產(chǎn)權，又能在多大程度上與現(xiàn)有《著作權法》等一系列知識產(chǎn)權特別法實現(xiàn)無縫對接，也是個令人擔憂的問題。
網(wǎng)絡侵權現(xiàn)象泛濫危害甚大。擁有優(yōu)質(zhì)信息資源的傳統(tǒng)媒體，因憚于競爭者不受阻止的侵權，而視數(shù)字化轉(zhuǎn)型為畏途。這與美國的情況形成鮮明對比，如據(jù)亞馬遜網(wǎng)站估計，美國每賣出１００本書，就幾乎能賣出１１０本電子書。另一方面，優(yōu)秀作者在網(wǎng)絡知識產(chǎn)權保護度不高時，也對其作品通過數(shù)字化來實現(xiàn)收益的熱情不高。這肯定令網(wǎng)上閱讀者失去了通過網(wǎng)絡讀到更好作品的機會。
相比較而言，知識產(chǎn)權網(wǎng)絡侵權更容易得逞，因此法律理當更嚴格地保護網(wǎng)絡知識產(chǎn)權。美國早在１９９８年就在其《數(shù)字千年版權法》中載明，未經(jīng)允許使用網(wǎng)絡知識產(chǎn)權作品屬非法行為，構成重罪的，最高將面臨５年或２５萬美元的罰款。顯而易見，不重視網(wǎng)絡知識產(chǎn)權者，也將被網(wǎng)絡時代所拋棄。但愿韓寒、郭敬明們的行動，能為中國網(wǎng)絡知識產(chǎn)權爭出一個良好前途。
想認識全國各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國創(chuàng)業(yè)圈”
|
