近日，一號文件下發，依然關注三農。本次文件的一大突破，是提出在中國組建家庭農莊。
早在三年前，我在回鄉調研時，即已發現老家的衰敗，提出了突破傳統的家庭聯產承包制，組建大農莊，在兩會期間，亦提出組建大型農莊，本次一號文件，也算是對我的一種回應。
不過，家庭農莊，只是半吊子。中國更需大型農莊。而非以家庭為單位的農莊。此外，農村的改革，需要高屋建瓴，全盤謀劃，不能對當下的農村種種困局進行突圍，改革就難以成功。
改革開放以來，中國推行家庭聯產承包責任制，事實上，農村土地，只有承包，根本沒有聯產。除了國營農場之外，中國廣大的農村，都是以家庭為單獨，小敲小打，勞動模式，退步到原始的刀耕火種時代，一度盛行的機械化，幾乎被中斷。
由于土地非私有，目前的農業產業，均無法實現大規模機械化，規模化，所謂的農莊，都是私人從以村為單位的“集體”那里租借的土地，而農戶私人之間，是無權聯合的。或者一旦私人聯合，出現糾紛時不保護出租者。由此，逼迫農民基本的種植業，只能是一家一戶，分散經營。
傳統農業的三個要素，土地，勞動和資金，都出現了缺位，土地是媽、勞動是爹、資金是兒，如今，土地并非私人所有，農村勞動力外流，資金看不上農村，出現了“媽被霸占，爹已私奔，兒不歸家”的怪局。
未來，要打破農村困局，需要走“聯產”的道路，加大農業機械化，規模化，商業化。
目前，之所以很多人不愿意務農，一個很重要的原因，是個體家庭經營農業利潤低，如果能夠實行規模化，則可以提高效益。
以筆者所在南方農村為例，村子中的水稻田，被以斗（半畝）為單位，分成了上百份，每家的水稻田，都是通過抓拈，優劣搭配，由此，家家戶戶的農田，都互相分割，推高了經營成本，比如旱季灌溉，每家都得一個小塊一個小塊地租用抽水機，到了收割季節，亦無法施展收割機。由此，機械化亦無法實現，農業成本高，效益低。
因此，未來，農村應該推行所有權與經營權，收益權的分立，農民以家庭為單獨，可以選擇自由合作，組建農莊，按照股份或者農地大小分紅，實現真正的“聯產”，建立大的農莊，這樣，農業規模化，機械化之后，不僅可以降低成本，還可以擴展產業鏈，發展農產品加工工業，同時，還可以進行多元化經營。
此外，一號文件，還需要配套，當下，農村有極大困局，未來要振興農業，亦需從此入手。在農業領域，進行革命性的變革。
第一，農產品的價格沒有放開。中國的糧食價格依然偏低，最直觀的感覺就是種地不賺錢。對策是未來提高補貼，讓國家虧本，讓老百姓賺錢，而不是讓老百姓沖鋒在前扛住糧食價格。國家做出犧牲而不是農民做出犧牲。
一個國家的真正發達，不是體現在工業文明程度有多高，恰恰是體現在農業發展水平上。在多數現代國家國家，農業都屬于一種弱勢產業，正因為如此，這個國家是否具有遠見，可以從其對待農業的態度上看出來。在眾多國家紛紛拋棄“見效慢”的農業時，作為世界第一強國的美國，卻仍然堅守農業。美國每年都給予農業巨大的補貼，因此，在美國搞農業，農民賺錢，而國家并不賺錢。
世界第一農業大國是哪個國家？很多人不假思索地認為，不是中國就是印度。這種刻板印象一直存在。事實上，世界上真正的農業大國是美國。美國農業的產量世界第一，農業產業的組織效率也是世界老大。從經濟層面來看，美國的農民或者農莊主可以賺錢，但是美國的農業是虧本的，美國政府并沒有想從農業獲取收益。不僅僅是美國，在發達國家的農業，多數都是國家不賺錢，但是農民賺錢。在亞洲，日本亦推行了多項補貼制度，一個農民家庭的年收入，可以達到1000萬日元，大約等于人民幣70萬。國家的遠見，就體現在對農村有足夠的敬畏和尊重。但是中國不是這樣，國家在糧食方面不愿意承擔虧本責任，由此不糧食價格提高不足，農業補貼過少，成本讓農民自己扛了，民眾種糧不賺錢。造成農村衰敗。
從產業效益來看，工業要明顯強于農業，所以很多發展中的國家實行的是趕超戰略，在這種趕超戰略的總體規劃之下，往往他們會犧牲農業。不光是中國，很多后發國家都優先發展工業。這種模式對國家的未來發展是極其不利的。
想認識全國各地的創業者、創業專家，快來加入“中國創業圈”
|
