風(fēng)險(xiǎn)如何規(guī)避？**********本[文[來[源[[于[創(chuàng)[業(yè)[網(wǎng) c^ye.com.cn版)權(quán)+所$有
中國(guó)書協(xié)理事梁永琳說：“面對(duì)盛世興起的收藏?zé)幔谂卸ㄕ婕賳栴}上要更加冷靜，造假現(xiàn)象將會(huì)長(zhǎng)期存在，因?yàn)榇嬖谌N反差短時(shí)間無法消除：強(qiáng)大的市場(chǎng)需求與精品的匱乏形成的強(qiáng)烈反差，給造假者提供了用武之地；造假的成本之低與高額回報(bào)之間形成的強(qiáng)烈反差，讓造假者敢于鋌而走險(xiǎn)；權(quán)威的鑒定機(jī)構(gòu)人員有限與龐大的鑒定需求也存在的強(qiáng)烈反差。奇怪的是，我們的社會(huì)對(duì)文物與書畫的造假普遍比較寬容。而書畫大師啟功對(duì)造假者的寬容，也傳為美談，造假有時(shí)甚至成了風(fēng)雅的事兒。而造假或許造成收藏者血本無歸，則無人顧及。”
上世紀(jì)20年代后期，張大千的假畫比他的真畫更有名氣。他的真畫當(dāng)時(shí)還并未出類拔萃，在畫壇上算是個(gè)“無名小卒”，但他在仿名家畫作時(shí)，卻已達(dá)到了爐火純青的地步。上自魏晉南北朝，下至明清，各朝各代具有代表性的畫家的畫作，百無禁忌的張大千都拿來仿之。
張大千的仿作，騙倒了許多行家。張大千的仿畫當(dāng)然不止這些，至今在國(guó)內(nèi)和海外不少文物收藏機(jī)構(gòu)中，都還收藏有張大千的仿畫。張大千仿作中最著名的是他仿石濤的畫，其神韻、表現(xiàn)手法、構(gòu)圖特點(diǎn)，惟妙惟肖，與真跡差別不大，讓當(dāng)時(shí)上海、北平等地一些名家相繼栽了跟頭。
因此，梁永琳認(rèn)為：“有沒有收藏價(jià)值，不單純靠分真假那么簡(jiǎn)單。有時(shí)候，假的也有一定的價(jià)值。如張大千造假畫以顯示自己技巧的高超，這些假畫如今也有一定價(jià)值。而有些真的反而沒有多大價(jià)值。如許多在文物史上、書畫史上沒有影響力的作品，即使創(chuàng)作者實(shí)有其人，即使做了鋪天蓋地的宣傳，最終也是一錢不值。目前迫切需要提高全社會(huì)的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，不懂就不要涉足。公眾自身的鑒賞力亟待提高。收藏者有一雙慧眼，才能規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。”**********本/文/來/源/于創(chuàng)/業(yè)/網(wǎng) c#y#e.c#o#m.c#n版#權(quán)#所#有
如何規(guī)范“鑒定市場(chǎng)”？**********本[文[來[源[[于[創(chuàng)[業(yè)[網(wǎng) c^ye.com.cn版)權(quán)+所$有
唐校笙先生認(rèn)為，在藝術(shù)品鑒定領(lǐng)域里沒有立法，或者說沒有強(qiáng)有力的法律依據(jù)和對(duì)責(zé)任人的監(jiān)督機(jī)制和嚴(yán)肅的處罰條例。例如：時(shí)下有的大名鼎鼎的拍賣行，知假拍假，拍賣假畫、陶瓷等問題，一旦形成事實(shí)應(yīng)當(dāng)撤銷鑒定人的資格資質(zhì)，對(duì)所在拍賣行課以重罰，從經(jīng)濟(jì)利益上給以強(qiáng)有力的制裁。否則，文物藝術(shù)品市場(chǎng)將繼續(xù)混亂下去。
對(duì)于如何規(guī)范藝術(shù)品鑒定行業(yè)，高潤(rùn)祥告訴記者：“國(guó)家要出臺(tái)法律性文件；鑒定專家，簽了字，蓋了章，收了錢，就要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。其次，要建立健全文物藝術(shù)品經(jīng)紀(jì)人制度，規(guī)范相關(guān)行為。”
目前藝術(shù)市場(chǎng)領(lǐng)域更多的是民間鑒定行為。這些鑒定行為主要是通過市場(chǎng)來實(shí)現(xiàn)優(yōu)選和淘汰，缺乏相應(yīng)的文物鑒定的法律法規(guī)。如鑒定的性質(zhì)與效力、鑒定的監(jiān)督管理體制、鑒定的法律責(zé)任、鑒定的程序、鑒定人及鑒定機(jī)構(gòu)資格、鑒定人的權(quán)利和義務(wù)、鑒定回避等也缺乏法律的規(guī)范。**********本/文/來/源/于創(chuàng)/業(yè)/網(wǎng) c#y#e.c#o#m.c#n版#權(quán)#所#有
在藝術(shù)品市場(chǎng)迅猛發(fā)展的今天，社會(huì)和市場(chǎng)都亟需具有權(quán)威地位的“第三方”藝術(shù)品鑒定體系的出現(xiàn)。有法律界人士建議，建立鑒定體系應(yīng)涵蓋國(guó)家科研機(jī)構(gòu)、文化藝術(shù)機(jī)構(gòu)、高等院校等團(tuán)體及藝術(shù)品領(lǐng)域專家、德高望重的業(yè)界泰斗和藝術(shù)品市場(chǎng)收藏專家、科學(xué)檢測(cè)的專業(yè)人士及評(píng)論家，依靠他們的專業(yè)智慧，結(jié)合先進(jìn)的科學(xué)檢測(cè)技術(shù)，引入司法公證與法律資訊服務(wù)，聯(lián)合組成科學(xué)規(guī)范的藝術(shù)品鑒定體系。
想認(rèn)識(shí)全國(guó)各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國(guó)創(chuàng)業(yè)圈”
|
