近日，幾篇關于“網癮基因”的報道引起了網友的關注，報道稱，總部設在上海的聯合基因集團與醫療機構合作，推出了“網癮基因”檢測項目，未成年人接受基因檢測后，父母就能獲知其今后得網癮的風險幾率。這一項目，被一些人斥為“騙局”、“偽科學”。
“網癮基因”檢測究竟有沒有科學性？昨天，記者走訪了相關企業和高校、科研院所的專家，了解到了這一事件背后的科研進展。
多個基因與網絡成癮有關
據聯合基因集團公司首席執行官秦義龍介紹，這是一個由復旦大學一批教授創立的企業。談到這幾天備受爭議的“網癮基因”檢測，秦義龍說，他們從沒有在項目介紹中使用 “網癮基因”這個詞，“因為這種說法是不嚴謹的，我們的用語是‘網絡成癮傾向相關基因’。研究表明，確實有基因和網癮密切相關，而且不止一個。 ”
秦義龍表示，成癮性是人的一種生物特性，也就是說，對不少東西人是會上癮的，網絡就是其中的一種。然而，大多數青少年接觸網絡后不會得網癮，而有些人玩了網絡游戲后就沉迷于此，造成這種差異的原因是什么呢？秦義龍認為主要由兩方面因素決定，內在的因素是基因，外在的因素是環境。當一個 “網絡成癮傾向相關基因”表現異常的孩子經常長時間接觸網絡后，就容易患上網癮。
據介紹，國外科學界已開展了很多對網癮相關基因的研究，在SCI國際學術期刊上發表的相關論文，至少有500多篇。例如，韓國學者研究發現，SLC6A4基因的5HTTLPR位點的多態性與網絡成癮明顯相關，這個基因位點的多態性會影響神經活動，進而影響網絡成癮。
除了SLC6A4基因，還有兩個主效基因與網癮顯著相關，此外有一些基因與網癮有一定關聯。聯合基因集團的研究人員在檢測了所有相關基因后，將結果輸入一個包含各基因權重的數學模型中，便能判斷被測者網絡成癮傾向的高低。
天賦基因檢測不只是夢想
在該公司出具的一本 《基因檢測報告》中，記者看到了一個匿名兒童的網絡成癮檢測結果：“您患病的風險比較低，患病概率略低于普通人群”。不過，該檢測結果只是厚厚一本報告的一小部分，解酒能力、尼古丁代謝能力、抗生素口服療效等17項指標都通過基因檢測給出了結果。
讓記者感到有些驚訝的是，基因檢測報告的品種還包括：智商、情商、運動能力、各類特長（如音樂、舞蹈、美術、棋類）。這些都能通過基因檢測出來嗎？真有所謂的 “音樂天賦基因”、“繪畫天賦基因”？對此秦義龍表示，每個人的天賦是不同的，而天賦主要由基因決定，例如在《簡明不列顛百科全書》中有關“智力學說”詞條下就有這樣的明確表述：“約70%~80%的智力差異源于遺傳基因。 ”
是否真的如此？記者向復旦大學生命科學學院首席教授薛京倫做了求證。他表示：“目前，天賦基因檢測已經從概念設想走向實踐，建立起了一套技術標準。只要嚴格地按照技術標準進行測評，就能夠比較準確地評估兒童在天賦方面的狀況，從而為個體發展制訂科學的培養方案。 ”
商業噱頭引發“偽科學”質疑
談到這類基因檢測，生物芯片上海國家工程研究中心的健康事業部負責人黃新華指出，國內外的生命科學研究者在這一領域已做了很多探索，不斷有新的成果問世，因此“基因檢測尚不完美，但是有其價值”。
拿網絡成癮傾向相關基因來說，如果孩子的基因檢測顯示，他得網癮的風險較高，那父母就會加強對孩子上網時間的控制，避免其染上網癮。在天賦基因檢測方面，如果檢測結果顯示，孩子的注意力、敏感性、長期記憶力、接受理解能力等相關基因“表現優良”，那么就意味著他具備發展音樂特長的潛能，父母可以在早教中讓孩子學習樂器，使這種潛能得到發揮。 “教育學中有‘因材施教’的理念，現在科學家已能通過基因檢測來判斷孩子是哪方面的‘材’，給家長、老師提供參考。 ”黃新華說。
黃新華說，由于技術門檻高，做這類檢測的機構并不多，他們在項目宣傳上是基本嚴謹的，但不少代理商在產品推銷過程中夸大、歪曲，搞出了“網癮基因”、“早戀基因”等表述不科學的商業噱頭。但黃新華也指出，如果只因商業噱頭，就否定基因檢測的科學性，將其一律斥為“偽科學”、“打著科學幌子的算命”，那也是不科學的。
“在生命科學發展日新月異的今天，我們要向發達國家靠攏，加強對人體各種基因的基礎研究和應用研究，為老百姓的健康、教育造福。 ”黃新華說。
想認識全國各地的創業者、創業專家，快來加入“中國創業圈”
|
