《百富榜》中科技業(yè)富豪的低迷不是偶然現(xiàn)象，反映的是國家經(jīng)濟(jì)中運(yùn)行機(jī)制問題。
一年一度的胡潤《富豪榜》已經(jīng)儼然成為了中國經(jīng)濟(jì)生活中的一個(gè)事件，發(fā)榜前的猜測，發(fā)榜后的評論、熱議，富豪榜人物的興衰沉浮也受到廣泛的關(guān)注。而胡潤似乎也善于調(diào)動(dòng)媒體和讀者的興趣，每年總能挖出一些讓公眾興奮的事件和人物。2006年的最大驚奇自然是富豪榜首席讓位給了一個(gè)巾幗豪杰，而且是廢紙堆里揀出來的富豪。不過這些對于大眾來說，都可以當(dāng)作娛樂事件來看，大可以輕松面對。
但是《百富榜》中也有不輕松的事情，在國家對房地產(chǎn)投資實(shí)施數(shù)年的宏觀調(diào)控背景下，房地產(chǎn)行業(yè)的富豪不但比例增加，而且個(gè)人財(cái)富也大幅度提高，前十大富豪中，涉足房地產(chǎn)業(yè)的更是占據(jù)了八席；而與此形成鮮明對比的是，以IT、互聯(lián)網(wǎng)為代表的高科技富豪的名次卻普遍下降，曾經(jīng)占據(jù)榜單前列的丁磊、陳天橋跌到了10名以外，除無錫尚德的施正榮受益于能源行業(yè)的高價(jià)格仍然在榜單前列占據(jù)一席之外，高科技行業(yè)在《百富榜》上幾乎全軍皆墨，要知道，這是中央政府把創(chuàng)新已經(jīng)上升為國家戰(zhàn)略的背景下。
政府宏觀調(diào)控的行業(yè)，財(cái)富仍然在高速積累，而政府大力支持的行業(yè)，財(cái)富卻在快速的縮水，在國家之間競爭更多取決于科技實(shí)力的競爭的全球背景下，這種對比形成了一個(gè)有點(diǎn)刺目的悖論，其本質(zhì)上反映的是國家創(chuàng)新危機(jī)。
市場經(jīng)濟(jì)條件下，資本在逐利動(dòng)力的驅(qū)使下，總是會(huì)趨向于獲利更高的區(qū)域，所以公司和個(gè)人做為一種個(gè)體行為，把錢投向能夠帶來更大回報(bào)的房地產(chǎn)業(yè)，我們無須加以指責(zé)。但是對于這種從整體結(jié)果上可能帶來國家競爭優(yōu)勢喪失的現(xiàn)象，卻需要我們?nèi)ケ嫖龊退伎迹烤故鞘裁丛驅(qū)е铝诉@種現(xiàn)象的發(fā)生？我們需要在什么環(huán)節(jié)加以改進(jìn)？我認(rèn)為，問題主要出在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和金融體制上。
一、 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)
把房地產(chǎn)業(yè)和高科技產(chǎn)業(yè)做一下對比就可以發(fā)現(xiàn)，房地產(chǎn)業(yè)是實(shí)物產(chǎn)權(quán)，從土地、配套設(shè)施到建筑材料，價(jià)值鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)都有真實(shí)的、看得見的實(shí)物相對應(yīng)。而高科技業(yè)是知識產(chǎn)權(quán)，企業(yè)價(jià)值主要通過人力資源、管理模式、技術(shù)專利等看不見的虛擬資產(chǎn)構(gòu)成。我們現(xiàn)在從政策、法律、社會(huì)輿論等各個(gè)方面，對實(shí)物產(chǎn)權(quán)從界定到價(jià)值評估，都已經(jīng)形成了比較一致的意見，并建立了配套的體系。但是對于知識產(chǎn)權(quán)從開發(fā)、評估到轉(zhuǎn)讓、交易等各個(gè)環(huán)節(jié)卻留下了太多的空白，從社會(huì)普遍認(rèn)知上，知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)也沒有引起足夠的重視。
二十一世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)是知識經(jīng)濟(jì)，國家之間的競爭是技術(shù)實(shí)力的競爭，但是，沒有知識產(chǎn)品領(lǐng)域相關(guān)法律制度的建設(shè)，產(chǎn)業(yè)價(jià)值就無法得到體現(xiàn)，也不可能吸引大量資本進(jìn)入。華為總裁任正非認(rèn)為：必須把知識產(chǎn)權(quán)作為自己國家發(fā)展所必須的國家戰(zhàn)略來推行，變防御、解釋為自己主動(dòng)建立知識產(chǎn)權(quán)體系，包括重視開發(fā)，重視知識產(chǎn)權(quán)積累，重視知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化，重視保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。沒有知識產(chǎn)權(quán)的嚴(yán)格保護(hù)，不通過保護(hù)使原創(chuàng)發(fā)明人享受應(yīng)得的利益，就不會(huì)有人前赴后繼，奮不顧身地去探索奮斗，就不會(huì)有原創(chuàng)發(fā)明，沒有大量中國公司的原創(chuàng)發(fā)明，中國就永遠(yuǎn)進(jìn)不了“高地俱樂部”，就將永遠(yuǎn)受制于人。真正受傷害的是中國有發(fā)展?jié)摿Φ钠髽I(yè)，而不是西方企業(yè)。
而創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究領(lǐng)域的知名學(xué)者約翰·霍金斯更是認(rèn)為：知識產(chǎn)權(quán)是創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)的貨幣。它在創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)中扮演的角色，遠(yuǎn)比其在工業(yè)經(jīng)濟(jì)中的角色要重要得多。在過去的工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，人們需要知道的主要是原材料和合同法；而現(xiàn)在，人們需要知道的則變成了知識產(chǎn)權(quán)和合同法。其需要處理的問題無非是“我如何運(yùn)作；如何向他人銷售產(chǎn)品。”就此而言，合同法只是我們所做事情的外在傘形框架，而真正處于創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)核心位置的則是知識產(chǎn)權(quán)。
對比這些真知灼見，再來看看現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中的資本流動(dòng)方向，我們就可以明白，為什么大量的投資不愿受國家戰(zhàn)略指揮棒的指引，投向高科技行業(yè)，而是在調(diào)控之下鍥而不舍的進(jìn)入房地產(chǎn)領(lǐng)域。
二、 金融體制
任何產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都離不開資本市場的支持，但是不同的產(chǎn)業(yè)，由于產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式上的差異，在投資回報(bào)、價(jià)值評估、風(fēng)險(xiǎn)控制上表現(xiàn)出很大的不同，那么就需要不同的投融資模式。而中國目前的金融體制，金融形態(tài)的單一、金融工具的欠缺遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)多樣化的產(chǎn)業(yè)形態(tài)和資本需求。但恰恰是房地產(chǎn)的抵押貸款模式，卻在現(xiàn)有的金融體制中找到了最佳匹配。無論是房地產(chǎn)開發(fā)商的土地抵押貸款，還是房產(chǎn)購買者的分期付款，在傳統(tǒng)的銀行業(yè)務(wù)中，都是高收益、低風(fēng)險(xiǎn)的優(yōu)質(zhì)客戶，非常容易獲得銀行資本的支持。
而高科技行業(yè)的資產(chǎn)主要是人力資本和技術(shù)專利，在傳統(tǒng)的銀行貸款評估中，或者是不予考慮，或者是被嚴(yán)重保守估值，很難從傳統(tǒng)的金融體制中獲得發(fā)展的資金支持。即使是這樣，還經(jīng)常面臨著放貸風(fēng)險(xiǎn)而產(chǎn)生壞賬。高科技行業(yè)首先是個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)的行業(yè)，在傳統(tǒng)的銀行業(yè)務(wù)中，不是管理執(zhí)行的問題，而是根本從模式上就不適應(yīng)。
所以就形成了一種奇怪的現(xiàn)象，高科技行業(yè)的真正價(jià)值無法得到認(rèn)證，反而只能通過廠房、土地這些次要資產(chǎn)獲得信用。方正集團(tuán)總裁魏新認(rèn)為，目前國內(nèi)絕大多數(shù)銀行的觀念仍停留在"錢莊"時(shí)代，它們在提供貸款服務(wù)時(shí)，先看報(bào)表中資產(chǎn)負(fù)債率的高低，一般在60％以上的被認(rèn)為"比較安全"，其次看固定資產(chǎn)的比例，如果比例小，就認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)很大，"在這種小農(nóng)經(jīng)濟(jì)觀念里，房子、土地等'實(shí)物'成為放貸的憑據(jù)，幾個(gè)人、幾張桌子的高科技企業(yè)普遍難以從銀行融資，而知識產(chǎn)權(quán)還無法進(jìn)行估價(jià)"。
在這種情況下，方正這樣的“高科技企業(yè)”卻不得不調(diào)整資產(chǎn)結(jié)構(gòu)，其突破口就是切入傳統(tǒng)行業(yè)，因?yàn)閭鹘y(tǒng)行業(yè)的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)較小，"在經(jīng)濟(jì)形勢好的時(shí)候稍微多賺一點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)形勢不好的時(shí)候就少賺一點(diǎn)"。與此同時(shí)，在購買各大傳統(tǒng)型企業(yè)之后，方正固定資產(chǎn)的比例也隨之增加，如蘇鋼集團(tuán)就有近4000畝土地，還有大量的廠房和設(shè)備，"銀行在發(fā)放貸款時(shí)心里就非常踏實(shí)了”
而相對比的是，美國的高科技業(yè)之所以能夠長盛不衰，引領(lǐng)潮流，固然有其雄厚的基礎(chǔ)教育和科技實(shí)力的支撐，但更重要的是，從一項(xiàng)技術(shù)問世，到建立公司，發(fā)展壯大、規(guī)模擴(kuò)張、業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型，都有適應(yīng)的天使投資、風(fēng)險(xiǎn)投資、股市融資等投資模式的支持。美國的高科技產(chǎn)業(yè)也一樣是高風(fēng)險(xiǎn)，同樣有大量的小公司死在襁褓中，大量的公司短暫繁華后又迅速衰落，但是創(chuàng)新的金融體系在有效化解投資風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)，保證了產(chǎn)業(yè)的整體利益和持續(xù)興盛。高科技行業(yè)也產(chǎn)生了以比爾·蓋茨為代表的高科技富豪群體。
《百富榜》上富豪們個(gè)人財(cái)富的升降起落，是一種正常現(xiàn)象，但是，群體性的升降變化中，反映的行業(yè)的興衰和資本的流向，回想世界經(jīng)濟(jì)論壇前一段時(shí)期發(fā)布今年的《全球競爭力報(bào)告》，中國競爭力落后印度11位排名第54位，就應(yīng)該知道，《百富榜》中科技業(yè)富豪的低迷不是偶然現(xiàn)象，反映的是國家經(jīng)濟(jì)中運(yùn)行機(jī)制問題。國家創(chuàng)新戰(zhàn)略真正得到實(shí)施，不只是一個(gè)輿論導(dǎo)向就可以驅(qū)動(dòng)，而是一個(gè)需要觸及深層次問題的系統(tǒng)工程。
|
