雅虎的困境在股市上得到了印證。面對股價大跌，有美國公司開始組織股東對雅虎進行集體訴訟。這些人的憤怒直指支付寶的兩次重大股權變更。
這家專門從事證券欺詐訴訟的美國公司，起訴雅虎在支付寶股權轉移事件中違反了美國證券交易法中有關虛假和誤導性聲明的規定。起訴書稱，雅虎在2009年得知中國監管當局會限制第三方支付中的海外所有權時，應該預見到支付寶可能被剝離的情況。而2010年的股權轉讓使雅虎對阿里巴巴的投資價值下降了數十億美元。
網絡導報社總編輯劉興亮：用一個時髦的說法，這是支付寶私奔了，馬云讓支付寶私奔了。
劉興亮：網絡導報社總編輯
網絡導報社總編輯劉興亮：就是你以前有好幾個父母，兩一個父親的組織下失蹤了，另外兩個父親都是相當牛的人物，對商業運作都特別了解。而且支付寶是作為非常優質的資產，它的資產被估值到50億美元，這樣一個敏感的問題，董事會完全不知情，我覺得不靠譜。這個批準沒批準我們不好說。
2011年5月16日，雅虎和阿里巴巴發表聯合聲明，說雙方將致力于通過有成效的談判來解決有關支付寶的問題。這至少表明，雙方身上還有對方看中的利益。本來雅虎和阿里握手言和，支付寶紛爭可以告一段落。誰料，一直很低調的大股東軟銀在此時發出了質疑之聲。
2002年，軟銀就堅定地把賭注壓在阿里巴巴身上。在之后的很多年里，軟銀和他的老板孫正義默默地關注阿里巴巴的成長。一來這是孫正義的風格，二來馬云這樣強勢的合作者并不期待投資人時時刻刻在身邊指手畫腳。
財新《新世紀》周刊資深記者王姍姍：但是這次我們突然意外地聽說，軟銀的社長孫正義say no。然后這個問題大家就覺得很意外，這個太顛覆性了，這樣一種關系。因為我們看到的從歷史上孫正義跟馬云的關系是很好的，或者說公開的報道都是很好的。
我想這次，我聽說的是他真的是被馬云這次完全不考慮VIE這樣一種做法，然后表示了挺不能接受的。我們現在聽到的消息就是這樣。
孫正義軟銀所控制的日本雅虎也在跟雅虎公司有一個談判。因為雅虎也想從日本完全撤離它的投資，所以他們之間也有談判，是不是孫正義希望把那塊的談判這樣一個籌碼，增加自己的籌碼。
說到這里，我們可以看到，雖然進行的是就支付寶股權變更，對股東進行賠償的談判，但涉及的是雅虎和阿里、軟銀和阿里以及雅虎、軟銀各自的談判。其中的利益糾葛并非一朝一夕能區分清楚，最后的輸贏也未必體現了各方的最大利益。
在對這場股權紛爭的諸多解讀中，很多人認為馬云先斬后奏的做法，其實有很大的贏面。他知道，底線的底線就是帶領高管層離開阿里巴巴。而雅虎和軟銀是絕對不會縱容這樣的事情發生的。更何況，支付寶已經拿到了牌照，不再有名不正言不順的擔憂了。批評的聲音則認為，涉及敏感業務的互聯網公司有很多，為何偏偏你馬云要搞例外？
財新《新世紀》周刊資深記者王姍姍：這個在整個大家認為，就是從對股東利益負責的這樣一個角度來說，馬云做法是令人失望的。這的確是現在外界非常主流的一種評價。我們可以看到，對馬云非常不利，對阿里巴巴這樣一個企業形象非常不利。
另外還有，就是我覺得我對馬云、對阿里巴巴也有一些擔心。因為我們都知道，阿里巴巴現在目前它B2B的業務這一塊，現在其實你說的好聽是穩定了，說得不好聽是沒有太大起色。尤其是對外貿這一塊，我覺得其實大家原先都會對它的”速賣通”這一塊產業有很大很大的期望，也就是它針對美國本土市場這一塊業務的拓展是怎么樣的。如果它在國內的是這樣一個形象，它以后怎么走出國門，怎么走出去。它在美國肯定是要重新花很大的價錢來樹立自己的品牌形象的，所以還是有影響。
想認識全國各地的創業者、創業專家，快來加入“中國創業圈”
|
