在最近的一篇博文中，我討論了為什么大公司無法留住頂級人才的10個原因。有幾個人發表評論說，這篇文章很有用，頂級人才可以將之作為“石蕊試驗”（litmus test，意指立見分曉的檢驗辦法），來決定是不是要打開降落傘，空降到一家初創公司（或者其他大公司）。
我的結論是，你應該做你喜歡做的工作。
然而，新工作未必更好。因此，為了公平和平衡起見，也有必要談談堅守大公司的好處。
事實上，相比初創公司，大多數才能卓越的人可以在大公司（即使公司存在諸多缺點）里取得更大的成就。但這句話并不適用于所有人。顯然，有許多例子都表明，“精英中的精英”不會在大公司里被馴服，他們會離開公司，并實實在在地改變這個世界。祝福世上的創業者們（我把自己也歸入此列）。
公平地說，在你提交辭呈之前，請考慮以下幾點，它們可能就是你最好堅守崗位的原因：
1.很難知道你加入的新公司會不會成為下一個Facebook或者Twitter。如果不難知道的話，那么風險投資公司就發達了，他們會獲得極高的回報。我在先前的博文中表達了這樣一種擔憂：在風險投資公司（尤其是年輕的風投公司）里工作的人，并非個個都能為其投資公司貢獻巨大的價值。但事實上，風險投資公司里確實有一些相當精明的普通合伙人（GP）。然而，初創企業里的許多這類老手偶爾也會馬失前蹄。初創公司的事情很難做，你敢肯定自己會變得更加精明嗎？創業者天性樂觀（確實，這真要感謝上帝），這使他們無法總是作出最明智的判斷。以下是個值得警醒的故事：喬治·希恩（George Sheehan）在其事業處于巔峰之時離開了安達信會計師事務所（Andersen）的管理咨詢部門埃森哲公司（Accenture），轉投網上雜志零售商Webvan，結果卻駕馭著這家公司踏上了可怕的不歸路。盡管曾短暫入職Siebel公司，但他的職業生涯后來一直沒有起色，而且可能永遠都不會了。
2.更多的資金或許會帶來更多的問題，但這畢竟是更多的資金。顧名思義，大公司擁有更多的資金用于新技術或者用來解決各種問題。當然，他們并不是總能把事情辦好。有許多例子都表明，大公司未能認識到這樣一種趨勢：規模更小的競爭對手能夠充分利用資金。但你可是“頂級人才”。如果你知道自己的公司應該怎么做，你可以說服決策者把資金交給你，由你去糾正錯誤。雖然微軟在用錢解決問題的時候并不總是成功，但看看他們對XBOX所做的事吧。
3.率先行動不如快速跟進。大公司 憑借其資金和人才 常常能夠在經歷挫折后變得更加強大。如果你是個人才，一年前在谷歌公司工作，那么大多數人都會認為，你無法抗衡Facebook。但布拉德利·霍洛維茨（Bradley Horowitz）獲得了一個證明這種質疑有誤的好機會。他超越了所有人的期望。他最大限度地利用了資金。追趕Facebook是否是個挑戰？當然是，但頂級人才最喜歡的就是挑戰。
想認識全國各地的創業者、創業專家，快來加入“中國創業圈”
|
