還有一個我想說一下商學院現在對于創新和創意兩方面的研究都不夠。商學院實際上現在是一個成功人士的再認知，以及社會關系的再擴大，喪失了它原來的定義。商學院應該要么是對商業和經濟的創新，像斯坦福跟硅谷是一個物體的兩個方面，斯坦福對整個商業產生了什么變革，對技術產生什么變革，都有很大的關注點。我們北大、長江有非常多的教授，能夠對創新有跟蹤或者有前沿的分析，我覺得70后的人和更年輕的人，對商學院這方面沒有認知。
以我們創業家這幾年報道的領域為例，我們報道租車的時候，租車是中國汽車產業大爆發以后的產業，但這個產業到底是什么樣的走向，美國已經有很多的租車上市公司，最近有一家要上。當時我報道租車的時候，發現有好幾百家，上千家上市公司在這里面。我們在報道物流的時候，并沒有多少人研究那些，其實做CYE物流就兩個地方做，一個是杭州桐廬幫，另一個就是順德幫，就他們兩幫人在做物流和快遞。但是我估計到現在我們也不會認真去想，對這個產業，對于產業前沿的追蹤，我覺得商學院還缺一點。
甚至像微博，微博已經很重要的商業形態了，所有商業利益相關者全部在微博上，政府、企業家、員工、上下游所有人都在微博上。我可能9月份要做這么一個小的商業課，為我的黑馬那些人做這么一個，大家非常歡迎。到時候會講一講微博導致生態變革，不能算前沿的學術，確是前沿的商業課。這是從我的工作本身，只要靠前沿去，并且靠前沿領域里邊的實踐者，拉出例子來，整個投資界和商業界對他們的需求很大。我覺得商學院應該把教育資源利用得更好一些，這是創新。
那些創業者到底在想什么？我們同事寫過一條微博，也轉載了很多，微博上經典的創業形象：一方面在埋頭研究，很苦；另一方面是憤青。抬頭是憤青，低頭是奮斗，這么一個人群。一個沒有社會責任感，不關心我們上哪里去的人，今天真的不是一個合格的人，是自私自利的人，是完全沒有勇氣的，沒有骨氣的人。我覺得越有地位的人，越要關心社會向哪兒去，國家向哪兒去，這個經濟向哪兒去，大部分商學院培訓的人，都是犬儒，能夠從現行體制上獲得最大的利益，但是對社會沒有現實性的回報，他是妥協者，不是一個建設者。經典的創業者，他討論的問題并沒有超乎我們這個社會的底線，比如有些創業者在選擇園區，在不斷的選擇高新區，中國有56個高新區，這些高新園區跟創業者有什么樣的關系，實際他觸及到了一個園區服務提供給企業什么樣的服務，政府提供給企業什么樣的服務，才是一個好的服務。那么在園區界面是可以討論的，如果你不能提供基本的園區服務，你只是個地產商，你給我提供優惠的，那沒有價值。
想認識全國各地的創業者、創業專家，快來加入“中國創業圈”
|
