| 法院在酌定賠償數(shù)額時(shí)，主要考慮涉案影視作品的票房收益、上映檔期、被告的主觀過(guò)錯(cuò)程度、網(wǎng)吧經(jīng)營(yíng)規(guī)模、侵權(quán)持續(xù)時(shí)間等因素酌情確定。對(duì)于票房較高的涉案影片，有的法院確定的賠償數(shù)額達(dá)到了2萬(wàn)余元，這也體現(xiàn)了對(duì)情節(jié)嚴(yán)重的侵權(quán)行為加大打擊力度的要求。
看點(diǎn)3 難覓合法版權(quán)在線影片供應(yīng)商
顯然，對(duì)于網(wǎng)吧來(lái)說(shuō)，不可能自己去審核數(shù)量龐大的影片的版權(quán)問(wèn)題。網(wǎng)吧資深評(píng)論人趙福軍對(duì)記者透露，為了避免版權(quán)問(wèn)題，絕大部分網(wǎng)吧的做法是向網(wǎng)吧影視內(nèi)容供應(yīng)商購(gòu)買使用權(quán)。
趙福軍表示，目前大部分網(wǎng)吧向這些網(wǎng)吧內(nèi)容供應(yīng)商支付大約2000至3000元錢，就可以在一年當(dāng)中隨意使用這些內(nèi)容供應(yīng)商的影片庫(kù)。但問(wèn)題在于，這些網(wǎng)吧影視內(nèi)容供應(yīng)商自己的版權(quán)本身就有問(wèn)題。不少上規(guī)模的網(wǎng)吧影視內(nèi)容供應(yīng)商在購(gòu)買一些影片版權(quán)后，仍在其影片庫(kù)中夾雜大量沒有版權(quán)的影視作品，網(wǎng)吧本來(lái)是期望付費(fèi)而避免版權(quán)糾紛，但這種現(xiàn)象導(dǎo)致網(wǎng)吧最終卻因侵權(quán)難逃法律的制裁。
網(wǎng)吧行業(yè)呼吁有關(guān)部門能夠推薦擁有合法版權(quán)的在線影片播放供應(yīng)商，幫助眾多網(wǎng)吧避免類似的法律風(fēng)險(xiǎn)。不過(guò)在目前情況下很難做到。
趙福軍最后表示，由于網(wǎng)吧業(yè)主和這些影視版權(quán)供應(yīng)商簽訂了“影視服務(wù)協(xié)議”，可以以此對(duì)這些網(wǎng)吧影視內(nèi)容供應(yīng)商提出上訴，以減少自己的損失。 本新聞共 2頁(yè),當(dāng)前在第 2頁(yè) 1 2
|
