| 上述BVI公司與薩摩亞公司的托管人，正是達能指定的畢馬威合伙人。根據法庭簽署的法令，托管人的主要責任是辨別、查找并保管這些離岸公司的資產。畢馬威合伙人，向BVI公司投資的“非合資公司”和境內的銀行發出信函，并寄送了英屬維爾京群島和薩摩亞法院的判決文件。
宿遷娃哈哈認為，畢馬威此舉超越了其在中國獲得的經營范圍，并侵犯了中國司法主權。同時，畢馬威的行為也對娃哈哈“非合資公司”的生產經營、資信和商譽造成嚴重影響，對娃哈哈“非合資公司”構成侵權。
不過，接近該案的人士表示，按照商業慣例，作為被指定的接管人，畢馬威向宿遷娃哈哈發去信函，并附有英屬維爾京群島和薩摩亞法院的接管令，也可以被理解為知會宿遷娃哈哈和相關銀行，而并非“強行接管”。
在舉證階段，原告向法庭出示了包括宿遷娃哈哈相關方供應商、經銷商等在聽聞媒體有關接管傳聞后向其發出的相關函件，這些函件中對與宿遷娃哈哈產品相關的結款期限、交易流程等都要求改變，并要求資金凍結保全。
|
