劉煜輝：“把擴(kuò)張政策盡快引導(dǎo)到國(guó)內(nèi)作結(jié)構(gòu)調(diào)整，一個(gè)是民營(yíng)資本提供一個(gè)很好的平臺(tái)，更多的資金進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟(jì)，在很大程度上可以消解虛擬方面泡沫化的壓力，美國(guó)如果出現(xiàn)新經(jīng)濟(jì)亮點(diǎn)，類似于網(wǎng)絡(luò)科技股，很肯能引發(fā)全球資本逆轉(zhuǎn)，回流時(shí)，一旦經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整沒(méi)有到位，高估的資產(chǎn)價(jià)格泡沫就有破滅的風(fēng)險(xiǎn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)通縮，所以關(guān)注資本流入的同時(shí)要加大經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的力度。”
半小時(shí)觀察：如何讓“熱錢”變“冷錢”？
在去年金融危機(jī)爆發(fā)之前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)就曾經(jīng)面臨過(guò)一輪熱錢涌入的浪潮。時(shí)隔一年之后，熱錢再度回潮，一方面因?yàn)楹芏鄧?guó)家央行實(shí)行定量寬松的貨幣政策，造成全球流動(dòng)性過(guò)剩，再加上美國(guó)房地產(chǎn)金融神話破滅之后，國(guó)際游資不可避免會(huì)更加關(guān)注經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、率先回升的中國(guó)市場(chǎng)。
雖然，兩次熱錢浪潮具體原因不太一樣，但推動(dòng)熱錢流動(dòng)最根本的動(dòng)力，還是此消彼長(zhǎng)的各國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力。只要中國(guó)依然延續(xù)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)走勢(shì)，依然擔(dān)當(dāng)著世界經(jīng)濟(jì)發(fā)動(dòng)機(jī)的角色，依然在新興市場(chǎng)中是一個(gè)佼佼者。我們就應(yīng)該充分意識(shí)到：也許各種政策限制措施，可能增加熱錢流入的成本、拖延熱錢流入的時(shí)間，但只要中國(guó)經(jīng)濟(jì)的基本面沒(méi)變，熱錢持續(xù)流入的大方向就不會(huì)改變，這也正是地下錢莊難以靠打擊來(lái)根除的原因。
正因?yàn)闊徨X流入是大勢(shì)所趨，因此，我們?nèi)绾蚊鎸?duì)和處理熱錢上，應(yīng)該拿出更加客觀，更加長(zhǎng)遠(yuǎn)，更加符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律的眼光。畢竟，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)還需要保持長(zhǎng)期穩(wěn)定的投資，這些投資不僅來(lái)自政府，更多的還是來(lái)自于市場(chǎng)，跨境流動(dòng)的資本就是其中的重要一塊。只要管理層能夠維持市場(chǎng)監(jiān)管的規(guī)范，警惕資產(chǎn)泡沫的產(chǎn)生，只要中國(guó)經(jīng)濟(jì)依然充滿活力，能創(chuàng)造更多的財(cái)富機(jī)會(huì)，跨境流動(dòng)的資本就能作出理性選擇，熱錢變成冷錢，短線變成長(zhǎng)線。
從歷次金融危機(jī)的過(guò)程看，熱錢最大的危害在于它會(huì)在推高資產(chǎn)價(jià)格，獲得豐厚回報(bào)之后，突然大規(guī)模套利撤離，給資本金融市場(chǎng)帶來(lái)震蕩。如何把這部分投機(jī)資本的危害降到最低，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)吸引更多地資金？這對(duì)金融監(jiān)管層無(wú)疑會(huì)提出更高的要求。但最根本的決定因素，還是在于中國(guó)經(jīng)濟(jì)自身是否健康？ 本新聞共 9頁(yè),當(dāng)前在第 9頁(yè) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
|
