[案]這篇文章是外省一位同事發(fā)給我的。經本人同意，匿名掛在這里。原武漢大學校長劉道玉強調大學必須是“凈土”，這樣我們的社會才有希望。但愿這篇文章對大學回歸“凈土”多少起一點兒作用。我也愿借此機會，祝愿朱清時院士的南方科技大學在新的一年時來運轉。
關于學術造假，可圈可點之處甚多。在當下應該不算什么值得大驚小怪的事了。當下一些高校表面上高舉打擊學術不端大旗，但實際上對學術造假“睜只眼，閉只眼”。這樣的情勢之下，學術不端就有了生存空間，泛濫是必然的。高校原以為造假者掩飾，還在于在學術的泡沫中，高校也是獲益的一方，學術成果的申報，帶來的是高校在排名、資金等等方面的利好。所以，“面子”和利益互為表里，渾然一體，嘗到了甜頭的高校的領導者們自然不熱衷于打假，而去圍追堵截舉報行為。
有人或許會想，氣泡總有破滅的一天，高校的領導們不怕學術造假、抄襲事件曝光么？事實上，高校已經形成一套固定的推脫法則，即在曝光后，高校委屈萬分，陳說學校被造假者騙了，化身受害者賺取輿論同情，以逃避責任。更有甚者，動輒拿出“學術環(huán)境”說事，言明學校也是“滄海橫流，不得不為”，難道別人做得我做不得。所以，學術不端被捅出來之前，學校是“捂蓋子”的幫兇；被揭發(fā)之后，學校也可以將責任推給環(huán)境推給個人，本身卻逍遙法外，不染纖塵。
可以說，現在一些高校本身就成為了學術不端的庇護者。當前學術不端蔓延，高校是主要的責任方之一，因為學校本身就是學術土壤，也是所謂“學術環(huán)境”的一部分。其實，當前雖然一些學術規(guī)則不合理之外，但法律和道德都是反對學術不端的。作為學術重鎮(zhèn)，部分高校助推不良風氣，敗壞學術風氣，卻以“受害者”口吻巧言推諉，“委屈”得令人憤怒。
長遠來看，校方必將是學術造假的受害者，但為了眼前的利益，還是有高校“飲鴆止渴”，不惜昧著學術良心，打壓糾偏行動。要實現學術的良性發(fā)展，作為良知守望者的高校就應該放棄“鴕鳥思維”，而不能為了所謂的“臉面”，將未來埋進一堆學術造假的沙子……
上面的這番話似乎說得有些風風火火，讓人看著不舒服，很有影射本學院之嫌。其實非也。理由我先按下不表，從小事來談談學術造假的產生機制。
一個事物之所以存在，肯定有它的存在土壤。學術造假在近年蓬勃成長，它的“存在土壤”是什么呢？這是一個值得我們深思的問題。一個“假”成長出來，打它一通，很暴力很痛快，但是土壤存在，更多的“假”還會前赴后繼。
這個“土壤”分為無數層次，我們不妨解剖兩個層次來“窺豹一斑”。
先解剖“職稱評審”這個層次的土壤。我們的機制決定了，你要上講師、副教授、教授，靠什么？第一靠論文第二靠關系。這個論文學問就深了。論文要上雜志發(fā)表的。我們的雜志是要收費的，還要分為“權威”、“核刊”、“普通刊物”等等，收費是按照這些等級累加的。這時候就會出現一個很詭異的現象：不交錢的好文章無法發(fā)表，交錢，尤其能交大錢的文章（且不論其好壞）卻能大行其道。我們學院也不在例外。不少文章連基本理論都說不通，照樣上來。為什么？交錢了唄。一個作者，費了千辛萬苦寫出的好文章，別說得到報酬，如果不能跟孔方兄齊頭并進，對不起，老老實實扔進字紙簍吧。
想認識全國各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國創(chuàng)業(yè)圈”
|
