不知多少“外資掠奪”，是“家賊”為之。
侵吞國有資產的陰謀，也可通過離岸公司達成。
今年3月，青島市人民檢察院宣布，依法對青島遠洋運輸公司原副總經理宋軍提起公訴，理由是其給國有企業造成巨額損失。
2006年前后，宋軍在其負責的青島遠洋大廈二期工程的建設上，采用與外資公司共同開發模式。青島遠洋公司以自有土地經過評估后占合資公司50%的股份，外資公司出資2200萬美元占50%的股份。
然而，誰也沒有想到，這家外資公司，就是宋軍在英屬維爾京群島注冊的一家空殼離岸公司。面對外資公司需要投入建設資金的難題，宋軍又想出了一個空手套白狼的辦法，由青島遠洋運輸有限公司開具信用證，外資公司將此信用證在境內抵押貸款，抵押貸款的錢權作外方的建設資金。同時，宋軍利用職務之便貪污、受賄，據青島市人民檢察院估計，非法所得金額達700余萬美元。
大凡國內企業和個人選擇開曼、維爾京等注冊離岸公司，主要因素是這些地區信息披露標準低，保密規定嚴格。公司股東的身份、董事名冊、股權比例和收益分配狀況等信息可以完全保密，也無需編制公司財務報表。各國對這類公司的監督，可謂是霧里看花，束手無策。
這樣的公司在梅新育看來，“它提供了侵吞國有資產和公眾財產的途徑”：一是通過關聯交易掏空上市公司資產；二是隱蔽公司股權收購方的真實身份，低成本侵占公有股權。
廣之旅有限公司原董事長鄭烘，因涉嫌違規操作廣之旅股權轉讓，導致國有資產流失，2010年8月被“雙規”。
這起案件的另一方，就是在倫敦交易所上市的易網通公司（AIM：ETC），一家在英吉利海峽上的澤西島注冊的離岸公司。鄭烘通過擔任易網通公司董事的便利，由其以易網通自然人的身份持股收購廣之旅的股權，從而規避了中國法律對外資進入旅行社行業的限制，達到了易網通曲線收購的目的。
之后，鄭烘不斷“清洗”廣之旅原股東，使易網通的股份進一步壯大，達到控股。通過操作后，廣之旅公司由一家國有控股公司搖身變成了一家外資控股公司。鄭烘兩年時間從易網通公司獲利近300萬元。
通過關聯交易掏空上市公司資產也是離岸公司常用的招術。
原中國四川國際有限公司（下稱“中川國際”，600852.SH）董事長叢鋼等人，在取得對中川國際的實際控制權后，利用職務上的便利，以剝離不良資產為由，將中川國際公司持有的香港匯康有限公司50%股份和香港冠瑞發展有限公司的全部權益，以1.02億港幣的價格轉讓給全球信息科技有限公司(下稱“GITL公司”)，并獲取了董事會的同意。
GITL公司是一家由叢鋼控制的，注冊設立于英屬維爾京群島的空殼公司，無任何資產。在沒有收購資金的情況下，叢鋼利用中川國際子公司從銀行獲取貸款，先是以GITL公司的名義向中川國際公司支付了上述轉讓款，緊接著又在當天采取虛構事實以及制作虛假“長期投資”、“應收款”賬目的手段，將上述全部款項轉回中川國際子公司歸還了貸款，從而順利地以GITL公司的名義將價值1.02億港幣的財產占為己有。
同時，叢鋼等人以保障公司資金安全為由，未經董事會同意，數次將1865萬美元先后轉至由叢鋼等個人控制的賬戶，供個人使用。中川國際公司嚴重虧損，經營慘淡，2005年，中川國際公司被迫退市。
梅新育說，如果一家國有企業在境外設立了離岸公司，而后又由該公司來持有境內母公司的股份，同時這個離岸公司是以境內母公司領導人的名義注冊的，那么就完全可以在“合理”的程序之下完成對企業的私有化過程，造成國有資產流失。
離岸公司也成為資本運作高手的“最愛”。
資本玩家顧雛軍和他的格林柯爾帝國，正是利用了離岸公司編織了一個美妙的謊言。他發家于海外，其格林柯爾公司是注冊于開曼群島的離岸公司。
據媒體稱，顧雛軍的資本運作方式大抵如下：以香港資本市場為融資終端，以開曼群島等“離岸金融中心”為資本運作平臺，以退出中的國有企業為并購對象，再利用離岸公司的信息不明特性，以及中國市場監管的缺失和地方政府官員的短視“大做文章”。
除去資本玩家，更令人擔憂的是，貪官污吏也愛上了離岸公司。近年來，資本假借“合法”途徑外逃的數目和規模已越來越大。離岸金融中心已經成為資本外逃的一個主要渠道。據我國有關部門分析，最近三年，中國資本外逃達530億美元。其中由腐敗而生的非法所得向海外“轉移贓款”的行為，不在少數。
本新聞共 6頁,當前在第 4頁 1 2 3 4 5 6 想認識全國各地的創業者、創業專家，快來加入“中國創業圈”
|
