2. “表見代理”加大企業風險，如何防范這種風險?
表見代理制度使企業的風險大大增加了。
何謂“表見代理”?合同法第49條規定：“行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。”從字面上理解，“表見代理”就是從表面上看，這些行為是有權代理的。可實際上，一些“表見代理”是無權代理，這種無權代理主要包括以下幾種情況：一是沒有授權的代理，比如辦公室主任拿了老總的公章，老總根本不同意，這是未經授權的代理;二是超越代理權的代理，老總讓屬下賣50根鋼材，結果他賣了100根，超越了代理權;三是代理權終止后的代理。
舉個例子，大概六七年前，某金融機構的代辦人已被辭退，但有些手續還沒辦全，該代辦人繼續以這個身份吸收存款，存款最后卻沒進入該金融機構，他個人卷走了。在當時，這就構成了表見代理，該金融機構只能買單。可見，表見代理使企業的風險大大增加了。
企業怎么防止表見代理的風險呢?
表見代理確實需要特別注意，公司要核查章程、核實手續等。另外，合同公章的管理非常重要，包括相關銷售人員的管理、介紹信的控制等，這需要公司內部建立一整套嚴密的預防系統。
一般訴訟時效是兩年
單純“簽收”無法重新計算時效
關于訴訟時效，企業一定要注意最高法院的司法解釋。
有一個前不久發生的案例，某債務人一直拖欠某金融機構的借款，當時，這家金融機構的訴訟時效已過。隨后，該機構又向債務人發出催款通知，債務人也在通知上簽收了，但法院仍然認為訴訟時效已過，駁回了這家機構的訴訟請求。
最高人民法院司法解釋曾規定，訴訟時效過了以后、催款通知并簽收的，訴訟時效重新計算。但是這條規定存在爭議，簽收是不是說明對方表示會繼續還款?其實，我們無法通過“簽收”得出這個結論。過去只是簽收就重新計算，現在不行了。司法解釋22條規定，簽收方一定要作出同意履行義務或自愿履行義務的意識表示后，訴訟時效才會重新計算。因此，企業要特別注意新規定。
雙方簽訂協議，結果乙公司拿了協議卻不履行義務，甲公司能不能告他?如果乙公司還沒有到約定期限就明確發傳真對甲公司說不履行義務，這種履行期限還沒屆滿就表示不履行義務，或以行為表明不履行的，可以馬上起訴他。換一種情況，如果6月底乙公司應該交貨的，可他沒有交，甲公司要給對方合理的催告，就是說，在乙公司能夠實現合同目的的情況下，甲公司不能馬上解除合同，否則他也要承擔責任。假如在合理的催告期內，對方仍沒履行義務，就可以解除合同，并追究對方的違約責任。
一般的訴訟時效是兩年，法律有特別規定的除外，這些是特殊訴訟時效，比如寄存財務只有一年，就是說，甲把東西寄放在乙處，讓乙保管，乙卻丟失了，訴訟時效只有一年。
想認識全國各地的創業者、創業專家，快來加入“中國創業圈”
|
