在互聯網金融扎堆前進的浩然大勢下，不僅傳統金融業開始回頭反思學習金融業的互聯網操作思路，監管層也開始對這塊嶄新的金融業態進行全面的調研、考察與思考。從監管政策的變化來看，后期出臺胡蘿卜加大棒的監管政策是必然的。
互聯網金融分類
目前市面上的互聯網金融大概可以分為六類，其中三類是目前中國運行時間和運作企業比較多，相對比較成熟的，主要是第三方支付以及所衍生金融信貸服務、P2P行業、互聯網金融服務平臺。
第三方支付為主的電商金融主要表現是阿里金融、蘇寧金融，京東供應鏈以及騰訊電商的金融服務等，主要依托于自身的支付核心開展客戶和數據積累，并集于此開展小額信貸和平臺的理財服務，這也是目前中國發展最為全面的表現形式之一。
P2P行業是人人貸的表現形式，但在中國沒有絕對意義上的P2P，行業發展也是層次不齊，也頻繁出現風控和體系流程缺失引發的平臺倒閉危機，造成了諸多負面影響。但部分P2P，如平安陸金所，拍拍貸，宜信等在資產管理和流程風控方面較為嚴密，發展較為穩健。
互聯網金融服務平臺，如融360，91金融超市等，主要以提供金融產品的搜索和數據處理服務為模式，以平臺模式積累流量，提高投資者和產品提供者之間的信息透明和效率。
另外三類還不是那么成熟的互聯網金融類型是：眾籌模式，數據征信，互聯網貨幣等。由于本身處在互聯網金融的較高階段，特別是數據征信和互聯網貨幣，需要一個完善的信用社會體系做支撐，中國目前還處在信用社會建立的前期，包括人行的個人征信和企業征信等標準都在統一之中，還不完善。而眾籌模式在中國缺乏法理支持，有非法集資風險，同時也受限于社會信用和風控管理，很難大規模推廣。
扎堆前進，觸碰底線
現在的情況是，互聯網金融不是從一個點，一個方面開使經營，而是同時從好幾個方面，好幾個層次開始的攪局。
從互聯網金融業態上，既有P2P，也有第三方支付的電商金融，還有金融服務平臺等；
從影響程度看，既有傳統銀行業（如阿里金融的沖擊），也有基金行業（如余額寶，百度百發等各種在線理財，還有證券行業，如國泰君安證券的帳戶支付體系；
從受眾群體看，既有緊金融屌絲的理財，也有高端客戶的投資，還有部分機構業務涉及；
從監管方向的底線上看，也面臨著諸多問題：互聯網金融能否獲得最終的金融牌照，特別是銀行？能否允許互聯網企業全面涉及金融業務，控股或者收購金融牌照？在具體金融業務操作上，管理制度、流程規范和風控體系該如何建立？
可以說，互聯網金融扎堆前進可以從正反兩方面解讀。一方面說明中國傳統金融業確實難以承擔起整個經濟的融資和投資需求，金融產品特別是信貸在中國還是結構性的過剩，需要互聯網金融產品提供支撐；另一方面也說明中國的金融監管確實落后于實際金融業務的進展，隨著部分金融互聯網化過程中的失范和錯位，需要加強新一輪的政策明確和合適的監管，給予互聯網金金融完善的法律地位和一定的發展空間。否則，互聯網金融只會不斷去觸碰金融監管的漏洞和禁區，與其事后亡羊補牢，不如事前確定監管標準，這也是對金融社會生態負責的表現。
想認識全國各地的創業者、創業專家，快來加入“中國創業圈”
|
