風投越來越遠離Web2.0
cye.com.cn
時間：2008-4-7 9:16:35 來源：中國經營報
作者：趙正 我來說兩句 |
|
 |
|
盈利模式不清晰
Web2.0概念的商業模式曾經是市場的寵兒，但如今的情況卻發生了重大變化，盈利模式一直難以明晰是令風投失去耐心的最大因素。
Web2.0概念在2005年和2006年曾被熱炒，主要是基于用戶可以自己主導信息的生產和傳播，從而打破了原來門戶網站所慣用的單向傳輸模式。其相對于Web1.0（傳統的門戶網站為代表），Web2.0具有更好的交互性和粘性。“我認為Web2.0并不是一個革命性的改變，只是應用層面的東西。但是這個概念的包裝和推廣確實幫助了很多新興的互聯網公司，讓他們受到了資本的青睞。”縱橫合力管理咨詢公司投資總監李申波說。
“不可否認，風險投資投資中國的互聯網公司，很大一部分是拿著美國的模式來套的。因為YouTube在美國獲得了成功，因此國內的視頻分享網站也受到了風投的青睞；而Facebook同樣在美國也獲得了成功，于是國內的社區類網站（如校內網等）也開始獲得風投的青睞。”王煜全這樣分析。
但是，僅僅套用美國的模式并不能幫助中國的Web2.0公司獲得成功。雖然博客和視頻類網站依靠資本的推動，建立起了龐大的流量和注冊用戶，但依然沒有找到多元化的盈利模式，僅僅依靠互聯網廣告是不夠的。加之最近幾年互聯網廣告已經放緩增長速度，眾多視頻網站要想都從互聯網廣告中分一杯羹并不容易。“威客網站就好比是個小賣部，再怎么做也成不了百貨公司。”李震認為，威客網站的盈利模式過于簡單易懂，只相當于收中介費，但用戶量和市場在短期內是很難擴大的。
Web2.0概念的商業模式曾經是市場的寵兒，但如今的情況卻發生了重大變化：風險投資們普遍對Web2.0網站失去了興趣，其中盈利模式一直難以明晰是令風投失去耐心的最大因素。“說吧，怎么賺錢？”這是現在很多風險投資見到創業者問的第一個問題。如果沒有清晰的盈利模式，同時這個行業在未來，又沒有辦法做到足夠大，那么，精明的風險投資商肯定是不會投資的。
Web2.0路在何方？
風險投資不看好Web2.0網站，并不能說明它們就沒有前途。BLOG（博客）、SNS（社區）類的Web2.0公司的前途還是比較看好的。
當初Web2.0概念興起的時候，很多創業型的互聯網公司為了獲得資本的青睞，都喜歡往Web2.0的概念上靠，把自己包裝成一個Web2.0的公司。“其實，這兩年Web2.0的概念在業界已經提得很少了。對于風投而言，他們就是看你的盈利模式，未來有沒有發展，團隊如何，幾點零的概念并不重要。”在李震看來，淘寶網就是個典型的Web2.0網站，但是阿里巴巴卻從來沒有對外把淘寶網包裝成一個Web2.0網站，因為Web2.0本身就是個噱頭，對于能不能賺錢沒有任何意義。
“風險投資不看好Web2.0網站，并不能說明他們就沒有前途。我們認為目前盈利模式還不清晰或者收入規模還很小的公司，最迫切的任務是需要仔細研究廣大網民的需求，結合自身特點去探索一種更有價值的模式，但這需要付出一定代價。” 縱橫合力管理咨詢公司投資總監李申波強調。
從目前“成功”的一些Web2.0公司來看，被收購者居多。Web2.0在國外出現三個最大的公司，第一大公司是MY SPACE，去年以6億美元的價格賣給新聞集團，目前公司價值高達100億美元，在新聞集團的手上增值了很多倍；第二大公司U2價值16億美元，被Google收購。還有一個是FSPACE，有700萬大學生的用戶群，目前已成絕對領先的社會網絡。因此可以說，相比而言，BLOG、SNS類的web2.0公司的前途還是比較看好的，因為它們遠未定型，從一些基礎的出發點看，它們的變數還很大。
艾瑞咨詢也認為，在將來，網絡社區一定是一個更加開放、更加融合的社會化媒體，網絡社區也并不一定僅僅指現在的一些社區網站，很多其他網絡服務也漸漸具有社區化功能。在這種融合中，網絡社會化關系漸漸形成，成為了Web2.0營銷區別于傳統網絡營銷的關鍵。
Web2.0網站分類
基于BLOG的個人門戶型:如MySpace、賽我網(CYWORLD)、Flickr等；
內容聚合型：如Technorati 、Bloglines等；
基于博客的網民主體型：如Bokee(博客網)；
基于物品為主體的商品門戶型：如Amazon（卓越亞馬遜）、淘寶網；
基于視頻分享型的：優酷網、土豆網、六間房、56網；
基于社交性質的虛擬社區：如facebook、校內網等。
|
免責聲明：
凡本網具體標明“來源”的所有文字、圖片和其他形式的文件，均為轉載稿，本網轉載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如果您對本站文章版權的歸屬存有異議，請立即致電010-51285022或致信chuangye◎vip.sohu.com通知我們，我們將在第一時間予以刪除。 |
|
 |
|
