“補(bǔ)充協(xié)議是否具有法律效力，協(xié)議雙方是否會(huì)按照協(xié)議約定的條款執(zhí)行，這些都是矛盾的‘導(dǎo)火線’。”他說。
但在羅飛看來，對(duì)賭協(xié)議的終止不代表不履行。他指出，如果上市前已到協(xié)議約定的時(shí)間，則按正常情況履行協(xié)議。如尚未到約定的時(shí)間，雙方可以尋求Cye.com.cn一個(gè)變通的解決辦法。“能否正常履行協(xié)議關(guān)鍵在于雙方的誠(chéng)信。”他強(qiáng)調(diào)，“但如果出現(xiàn)意外情況，雙方可以商量解決，尋求變通的辦法，而不是死板地一刀切。”
陳文君表示，企業(yè)在IPO審核時(shí)可能遭遇的對(duì)賭風(fēng)險(xiǎn)其實(shí)是可以避免的。他認(rèn)為，從企業(yè)角度而言，要客觀估量自己的成長(zhǎng)能力，錢并非融得越多越好。
“投資者在簽下對(duì)賭協(xié)議之前，一定要看清楚自己買的是什么東西。”他說，“對(duì)賭盡量采用現(xiàn)金而非股權(quán)的方式，因?yàn)楣蓹?quán)轉(zhuǎn)讓受法律限制多。” 本新聞共 3頁,當(dāng)前在第 3頁 1 2 3
|
