贛江潮評特約評論員：周歡
去年地震后，四川災區建立了一所“四川煙草希望小學”，不僅屋頂上有明顯的“中國煙草”的標識，樓下的一塊石板上還寫著“立志奉獻社會，煙草助你成才”。據調查，我國以煙草冠名的希望小學有17所，對此專家敦促全面禁止煙草廣告。（12月13日人民網）
吸煙是在外界環境影響下形成的一種習慣，是“條件反射”的結果。“人之初，不吸煙；習相近，好新奇”，早就1911年上海“勸戒紙煙會”編寫的《戒煙三字經》中就指出，最初人們染煙是因好奇，久而久之發展為“煙草依賴癥”。對于自控能力弱、好奇心強的青少年而言，外在因素的驅動作用往往顯得非常“奏效”。在煙草希望小學的現實語境下，孩子們耳聞目見的都是“煙草”兩個字，潛移默化之下，即使不斷言一定會誘使小學生染煙，也或多或少難免會造成校園的“視聽污染”。
煙草對心智尚未完全成熟的小孩的“吸引力”有多大，看看“兩歲老煙槍”就知道。今年年初，重慶周家壩驚現“兩歲老煙槍”，兩歲男孩不會剝糖紙，卻能熟練地抽煙，舉手投足間盡顯專業。雖然事后被證明，“兩歲老煙槍”濤濤是在旁人的引誘和挑逗才開始吸煙的，但透過此事不難看出，外在環境對孩子吸煙的影響是多么的大。同此道理，將“煙草”的標識置于小學校園的醒目處，讓孩子們“抬頭不見低頭見”，耳濡目染之弊可想而知。
且不說對小學生可能造成的身心傷害，單煙草冠名學校是否符合情理就值得商榷。煙草公司或許會認為贊助希望小學彰顯了企業的社會責任感。殊不知，這種構架在自身利益基石之上的“責任感”，只不過是假借慈善公益的名義達成樹立自身正面形象的既定目標。正如麥當勞董事長兼首席執行官所言，“社會責任不是一個有始有終的計劃，這是一個不變的承諾”，真正的慈善不是企業為謀求某種利益而實施的策略，更不是建立在商品經濟等價交換原則上的買賣關系。從這個意義上講，類似煙草希望小學這樣的慈善，也只是虛偽的慈善，算不得真正的善舉。
當然，筆者并不懷疑煙草企業的贊助在希望小學的建設上做出的一定貢獻，只是此種“動機不純”的慈善行動深深打上著“利益病”的烙印。而“有償贊助”希望小學歪風的盛行，不僅有悖于慈善本身的理念價值，還無形之中還對學生的健康成長成才產生一定負面的影響。“立志奉獻社會，煙草助你成才”，經過幾年這樣的熏陶，到頭來不知道從這里畢業的小學生是發展成社會棟梁式人才還是淪為“吸煙人才”。
每年“世界無煙日”我們都呼吁拒絕煙草、珍愛生命，其實更應該先“救救孩子”，為那些或將在外界因素影響下染煙的青少年樹立起一張“煙草防護網”。還是請林則徐來為希望小學站崗吧，遠離煙草，孩子們成才的希望才不再遙遠！
|
