應(yīng)該說，免檢制度推出之初確實解決了企業(yè)面臨的一些問題；但是，隨著時間的推移，這一制度也愈來愈遠離設(shè)計當(dāng)初的本意。
一方面，企業(yè)認識到免檢這一金字招牌的含金量，千方百計想擠進免檢名錄，手段層出不窮；另一方面，地方政府和地方企業(yè)出于利益一致性的要求，也不遺余力為企業(yè)大開綠燈，只要關(guān)系勾兌得融洽，免檢的層層審批也變成了擺設(shè)。
而質(zhì)檢總局，出于扶持和引導(dǎo)的需要，也會特事特辦。比如汶川大地震之后，就針對災(zāi)區(qū)出臺了多項扶持政策，不僅放寬申請免檢產(chǎn)品的企業(yè)入圍條件，同時也在治標上對災(zāi)區(qū)傾斜，一些根本不具備條件的企業(yè)也被地方推薦進入名單。
從此，這一制度在各方權(quán)利的博弈下也變得千瘡百孔，免檢也墮落為官商勾結(jié)的新手段。
不公正的市場經(jīng)濟
如果說市場競爭應(yīng)該是在“公開公正公平”標準下的一場比賽的話，免檢政策從一開始就是不公平的。
首先，免檢是一種權(quán)利參與競爭的表現(xiàn)。因為免檢是國家的擔(dān)保，所以獲得免檢金牌的企業(yè)事實上是擁有了某種豁免權(quán)，即使有了消費者的舉報，礙于面子質(zhì)檢部門也只能大事化小小事化了。
本新聞共 5頁,當(dāng)前在第 4頁 1 2 3 4 5
|
