一個虛擬平臺、一個普通得不能再普通的網站頁面、一個反復使用頗有些老套的騙術，竟然一再地生效。去年末，繼淘金貸、螞蟻貸、眾貸邦之后，又一個網貸平臺“優易網”突然蒸發，輕輕松松地卷走了60余名投資人約2000萬的資金。本報去年曾刊文《地下錢莊的信貸迷局》，揭露P2P網貸舐血的風險。從淘金貸的100萬到優易網的2000萬，詐騙額越來越大，安全防范卻越來越薄弱，盡管如此，仍有一批又一批投資人趨之若鶩。是什么讓P2P網貸充滿著罌粟的魔力?他們又是怎樣游走在灰色的地帶之中?
門檻低：10萬就能注冊網貸公司
P2P網貸是這樣一種模式，由某個企業搭建一個平臺，需要錢的人發布需求，投資人參與競標，由平臺撮合雙方交易的完成，并收取一定的服務費。這種借貸方式，如今像滾雪球一般越滾越大，人人貸、易貸365等大網站的日交易量可以達到百萬之巨，即便是小一些的微貸網、拍拍貸，日交易量也有數十萬。據不完全統計，網貸平臺一年內數量猛增，從200多家增加到2000余家。
第三方機構網貸之家負責人徐紅偉告訴《IT時報》記者，這個行當沒有資質要求，入門門檻很低。只要花10萬元注冊一個公司，辦一個網站，就能開展網貸業務。各家平臺注冊資金和經營團隊良莠不齊，資金進出、項目結算、壞賬率等數據無人監管，基本上靠自律。
其實優易網的漏洞顯而易見：其公開工商注冊資料已過期;公布的關聯股東系虛假股東;平臺收益虛高……曾經有人在網絡上發布了質疑優易貸的帖子，但是投資人依然執迷于其中。徐紅偉說，“對于投資人來說，網貸平臺中的利率最高可以達到20%以上，約為銀行利率的5倍，這些財富唾手可得，怎么不心動?對于借款人而言，他們也可以緩解融資難的窘境。”就像在賭場中，明知道有莊家作祟，十賭九輸，仍然覺得自己是那唯一的贏家。
風險高：資金隨時有被挪用的風險
盡管在這起詐騙案件中，不少投資人蒙受巨大損失。但是他們似乎都不愿向媒體公開太多的信息，在一些人看來，網貸投資還要做下去，而自己只是不走運罷了。其實，所謂的網貸平臺并沒有像他們想象中那么公平和安全。
一名來自第三方支付的人士唐林(化名)指出，網貸平臺每天都有大量的資金往來，由于時間差的關系，會產生大量的資金沉淀，按理說，這些資金應該放在第三方平臺上進行監管，網貸平臺應當無法自行挪用，而事實情況往往相反。一些第三方支付平臺僅承擔支付渠道的作用，大量資金仍然被網貸平臺掌控。“在優易網事件中，其合作伙伴國付寶中的沉淀資金只有3萬元，而另一個合作伙伴環訊支付的沉淀資金只有7萬，其余2000萬全部被卷走;而對于網貸平臺而言，這大量的資金即便不卷走，挪用一部分資金進行股票、證券或者其他投資，投資人根本不知情。”
一些網貸平臺曾經希望主動被銀行監管，但是卻遭到了銀行的“拋棄”。徐紅偉說，由于網絡貸款良莠不齊、而且業務量小、風險大，銀行不愿意進行資金監管義務。此外，由于網貸的高利率本身和銀行形成了競爭關系，也讓銀行不太愿意“搭理”。
監管難：游走在灰色地帶
月業務量動輒上千萬，利率高出銀行4倍，這樣的網絡高利貸難道不是違法行為嗎?很遺憾，法律人士表示，網絡貸款屬于“三無”地帶，暫無法律規定。上海市信息法律協會咨詢部副主任徐明告訴《IT時報》記者，在中國目前的《銀行法》中，只對金融機構有資質要求，對于網絡貸款平臺沒有要求。優易網事件，可以用刑法中的詐騙罪論處，但是如果平臺運作沒有釀成不良的經濟后果，法律也無法對其進行約束。
“P2P網貸是舶來品，一開始在美國興起，2007年左右傳入中國。但是在美國有比較完善的法系和信用體系，對網貸平臺的審查和監管比較嚴格;而中國的法律體系在這方面仍處于空白。信用體系方面，盡管銀行可以通過黑名單等方式約束消費者，但是網絡貸款以及民間借貸的信用記錄卻無法和銀行互通，由借貸糾紛導致的暴力追討依然存在。”徐明說道。
法律難以約束，而在國家的監管體系中，網絡貸款平臺也處于灰色地帶。這些作為中介機構的網貸平臺既沒有和銀行發生業務，也沒有利用銀行的平臺，更不是銀行的合作機構，很難被銀監局監管。此外，網貸行業沒有具體的主管部門，也沒有相關規定對其準入資質、信息披露、內部管理作要求。游離在各種監管之外的P2P網貸，繼續著他們混雜的摸索之路。
想認識全國各地的創業者、創業專家，快來加入“中國創業圈”
|
