利潤(rùn)水平可以衡量這些民營(yíng)公司的強(qiáng)弱。對(duì)于中國(guó)最大的400家民營(yíng)企業(yè)，1998~2004年，利潤(rùn)水平都在6%以上，最高在2000年達(dá)到7.44%。2005年、2006年、2008年都在6%以下，2008年是5.77%，2007年是6.22%。
俄羅斯最大的300家民營(yíng)企業(yè)，2003年利潤(rùn)水平為6.53%，2004~2007年則都在8%以上，最高的2006年達(dá)到9.9%。2008年4.18%則低于中國(guó)。
但是，2008年金融危機(jī)對(duì)中國(guó)民營(yíng)企業(yè)的影響，要大于對(duì)俄羅斯民營(yíng)企業(yè)的影響。因?yàn)椋旁谥袊?guó)前400位的民營(yíng)企業(yè)的平均增長(zhǎng)率均減半了，從2007年增速31.6%降到了2008年的15.7%。而俄羅斯民營(yíng)企業(yè)的降幅則更均勻。
以上對(duì)比證實(shí)了傳統(tǒng)觀點(diǎn)，即俄羅斯民營(yíng)企業(yè)所起到的作用要比中國(guó)民營(yíng)企業(yè)更突出。
自上世紀(jì)90年代初期以來，民營(yíng)企業(yè)開始在全國(guó)各地涌現(xiàn)，許多前國(guó)有企業(yè)通過MBO（管理層收購）或其他手段私有化，尤其是在政府看來被稱作非戰(zhàn)略性行業(yè)更是如此。譬如，消費(fèi)電子行業(yè)和高速公路收費(fèi)行業(yè)均由民營(yíng)企業(yè)占據(jù)主導(dǎo)地位。
然而，從2009年年初起，因金融危機(jī)在中國(guó)造成的影響，一些經(jīng)濟(jì)觀察家指出了“國(guó)進(jìn)民退”的現(xiàn)象。從狹義上講，這意味著國(guó)有經(jīng)濟(jì)在特定行業(yè)的Cye.com.cn市場(chǎng)份額擴(kuò)張，或民營(yíng)企業(yè)在特定行業(yè)類別中所占的市場(chǎng)份額縮水乃至完全消失。從廣義上來說，這一點(diǎn)也可從政府加強(qiáng)對(duì)民營(yíng)行業(yè)的經(jīng)濟(jì)干預(yù)中體現(xiàn)出來。
根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的2002年官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，中國(guó)國(guó)有工業(yè)產(chǎn)值占總GDP的40%。但這一數(shù)字2007年下降至29.5%。但是，有三個(gè)行業(yè)類別：石油天然氣行業(yè)、煙草行業(yè)和有色金屬熔煉與軋制加工行業(yè)，仍牢牢掌握在國(guó)家的手中。不過，自2008年發(fā)生金融危機(jī)以來，這種趨勢(shì)開始逆轉(zhuǎn)。
“國(guó)進(jìn)民退”現(xiàn)象可以治愈許多短期的經(jīng)濟(jì)陣痛，但它是否會(huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)以及中國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生長(zhǎng)期有害的影響，尚不得而知。中國(guó)的民營(yíng)企業(yè)自上世紀(jì)90年代經(jīng)濟(jì)開始轉(zhuǎn)型至市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以來，一直生機(jī)勃勃，然而還有一點(diǎn)真實(shí)無誤，那便是中國(guó)一些最佳的國(guó)有企業(yè)一直呈現(xiàn)更大、更強(qiáng)的態(tài)勢(shì)。在過去30年里，民營(yíng)企業(yè)和國(guó)有企業(yè)齊頭并進(jìn)的模式似乎已在中國(guó)屢試不爽。
通過大規(guī)模私有化進(jìn)程之后，民營(yíng)企業(yè)已經(jīng)在俄羅斯很多經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域里起主導(dǎo)作用。如今的問題是，在這些領(lǐng)域里，中國(guó)是否會(huì)在接下來的20年，繼續(xù)保持一種與俄羅斯截然不同的增長(zhǎng)模式？ 本新聞共 3頁,當(dāng)前在第 3頁 1 2 3
|
