21世紀：解決生產過剩危機需要鄉土社會
我們現在面臨的主要矛盾是什么？早期我們是勞動力過剩，到90年代我們出現了生產過剩。我們從1999年認識到中國已經發生了資本主義一般內生性矛盾，叫做生產過剩。西方生產過剩進入戰爭，中國生產過剩難道也進入戰爭嗎？不能，那怎么辦？我說我們還是一個偉大的東方文明，從1998年意識到以后，1999年開始西部大開發，西部大開發的總投資量36000億，其中24000億是國債，所以從朱镕基開始就大規模起動國債投資，平均每兩年一個大戰略，1999年西部大開發，36000億干進去了，2001年東北老工業基地振興，2萬億干進去了，朱镕基時代5萬多億。
到溫家寶政府時期，2003年開始中部崛起戰略2萬多億，2005年新農村建設5萬多億，2008年抗震救災災后重建2萬億，2009年救市投資4萬億。因生產過剩中國不得不靠政府用看得見的手，即國債投資，用遠期過剩掩蓋當期過剩，這就是現在的實際運行狀況。
它帶來的另外一個客觀后果，很多人嚷嚷很厲害的一件事，國債投資給了誰？大量進入國有公司，15萬到20萬億的投資，大量進入國企，于是國企壯大了。由于這些年國企大規模搞基本建設，架電，修路，搞高鐵等等，使整個地產升值。比如中國原來幾十萬億的地產，現在升值到100萬億，實體性資產總規模達到200萬億，而金融資產去年是128萬億。
那么，200萬億的固定資產，100多萬億的金融資產，請問這個國家的經濟結構是合理還是不合理？比西方要合理得多，西方金融資產是大頭，下邊的身子小，實體資產很少，所以一定爆發金融危機。
我們現在最怕的是戰爭，只要西方別拿戰爭手段對付我們，只要允許我們這么玩下去，我們的實體資產肯定會繼續擴張。比如現在提出的城鎮化，3000個縣級單位，一個縣如果有3個左右的中心鎮，差不多就有1萬個中心鎮需要基本建設投資，這是多么大的一個投資領域。為什么現在中央強調城鎮化，城鎮化不是城市化，中央早就講了，城鎮化在縣域經濟，縣域經濟是個藍海，要學會深耕藍海。
中國的內陸空間廣大，可投資領域非常大，如果再能夠同時啟動西向戰略，走陸權競爭，未來還有20年的高速發展過程。林毅夫說中國還有20年的高增長，這話我早就說了好幾年，因為投資空間大。其實我們是有信心的。
麻煩在于我們如何看待21世紀的發展方向，主流認為是金融化、全球化，這是主流的人士。相對來講，我的戰略思路比較另類。
我舉一個例子大家就明白了，為什么2009年危機我們仍然能軟著陸？中國2005年實行新農村建設，使超過95%的村實現通路、通電、通水、通電話、通網絡。當危機爆發，沿海出口經濟倒閉，中國政府把補貼出口的13%退稅，改為補貼農民消費的13%折扣，并且告訴農民政策只執行到2010年年底。如果不是事先已經使得95%以上的村通了路，怎么買汽車？如果沒有電，怎么買彩電？但是，在農村實現通路、通路等，私人資本干嗎？按照私人資本的方式運作，這些事情都沒做。當你遇到大危機，出口企業倒閉的時候，怎么轉內銷？
為什么只有中國走出V型反彈？因為你有廣大的農村仍然是鄉土社會，這次全球大危機轉嫁到中國，巨大代價還是由鄉土社會承載著，這可是積極的承載，正因為在農村大量注入基本建設投資。我提醒各位，2005、2006年中央提出新農村建設大規模投資時候，幾乎所有經濟學家全都反對，歷史證明他們錯了，他們是按教科書說的。
今天討論城鎮化，幾乎也是，90%以上的經濟學家認為城鎮化選擇錯誤，因為城鎮基本建設構不成投入產出回報率合理的規模，至少得20萬人才有基本建設投入產出相對合理的條件。一個城鎮好一點的3、5萬人，差一點的1、2萬人，怎么能搞基本建設投資？但是，如果不搞城鎮化，靠什么來消化已經嚴重過剩的制造業生產能力？
中國的城鄉結構并不是一個被人們激進得認為嚴重不合理的結構，鄉土社會是產業資本危機軟著陸的載體，如果我們過快過早得把鄉土社會破壞，再發生危機的時候將無處尋找軟著陸的條件。
想認識全國各地的創業者、創業專家，快來加入“中國創業圈”
|
