普哥承認這個今天說的這個問題太淺，但有太多的人都沒分清楚交易額和營收額的區別，包括昨天某知名電商媒體拋出了一個問題【京東2013年業績是否會超越蘇寧？】：“蘇寧云商集團去年完成了980億元的營收，京東去年完成600億元，但京東方面稱今年要沖刺1100億規模。”，用蘇寧真實的財報營收額980億去比京東去年的600億交易規模，典型地屬于沒分清楚概念。
分不清楚這個的人很多，上次普哥花了30分鐘才說服了一個人：淘寶 天貓的營收額不是一萬億，對方死活不相信，還以為普哥對阿里有意見，故意要黑阿里。直到我拿出雅虎披露的阿里財務數據，對方才惺惺地表示暫時相信。
普哥知道，阿里一萬億的宣傳給太多人洗了腦，也嚇破了很多傳統企業的膽，甚至有人無聊到用淘寶 天貓的交易額去算占到了某省GDP的多大比例；又說2012年社會消費品零售總額超過萬億的省份僅有廣東、山東、江蘇和浙江，淘寶是第五個。就差這樣打比方：把淘寶 天貓的交易額換成紙質人民幣，人民幣疊起來可以直通到月球。
昨天普哥說到2012年一萬億這個數字是阿里公關部努力的結果，雙11有多大的水分，普通人很容易辨別；很多賣家配合著阿里把數據刷得相當亮麗。至于淘寶拍賣個寶馬33.09萬元，這樣也算作交易額，但真的沒什么意義。真要刷流水，淘寶可以做得更絕，直接賣上億單價的產品，來回倒騰幾次就能產生好多億的交易額。
普哥以前找阿里的相關部門要過淘寶無線的數據，對方第四季度給過來的數據把自己前三個季度給的數據給否定了，因為上面發話了，他們要顯示自己的移動端做得不錯。2012年淘寶無線對外宣稱有700億交易額，然后普哥輾轉關系問到了支付寶移動端在2012年一共才500億（肯定有在淘寶無線不是通過支付寶付錢的情況，當然支付寶移動端也有不小的比例來自淘外，這兩部分暫且算打平）。我理解，移動端的地位很重要，但數據上總不能亂來吧！
普哥對大電商的數據一直是打壓的態度，行業的泡沫就是這幫大公司帶起來的；阿里和京東的數據假，中國整個電商行業的數據就虛；普哥對小電商的數據比較松，因為不影響大局。好吧，我在此認錯，我沒有做到真正客觀。
阿里要顯示自己的世界地位，當然要和亞馬遜和eBay去比一比。經濟學人和紐約時報為阿里做了背書，說2012年淘寶 天貓的交易額超過了亞馬遜 eBay，又是典型地套用概念和采取不同的標準。所謂的一萬億，至少有30%的水分，2012年淘寶 天貓真實交易額有7500億差不多。亞馬遜的2012年營收是610.9億美元，但真實的交易額得有900億美元，按阿里的標準eBay也得有800億美元，由此可見至少阿里的宣傳是非常噱頭不客觀的。
而且，阿里幾乎不拿自己的營收額去和別人比，不好和自主B2C比，和模式接近的eBay比一比總應該。2012年阿里的營收約50億美元，eBay為141億美元，阿里相差很遠。更為嚴峻的是，阿里為了實現這么多營收和可觀的利潤使其生態系統非常不健康，一堆賣家活在生死邊緣，阿里再能賺錢，它上面的賣家很苦逼，未來不可能繼續支持阿里營收大幅增長。從一開始，淘寶就沒在質量上好好把控，現在逐漸成為生死競技場，成為假貨集散地。阿里很尷尬，任何向苦逼賣家收錢的行為都有可能遭到十月圍城；而且稍微不慎，就會被打假影響估值或市值。
別問也別信淘寶天貓的交易額數據，支付寶的數據更有參考價值，當然支付寶那邊對外宣傳的數據也很可能虛高。馬云很聰明，控制著支付寶80%的股權，這才是其未來問鼎中國首富的利器。不打包支付寶，還敢叫出千億美元估值，高盛竟然也無恥地給出了超過千億美元的估值，只能說明高盛深諳中國政治經濟學，在阿里上市這件事情上的利益實在太深太深。
扯了這么多，一直還沒說營收額和交易額到底有什么區別。自采自銷的電商網站，營收額和銷售額一樣；對于阿里來說，旗下的淘寶和天貓是平臺，它的營收額僅指計入阿里收入的部分（阿里B2B，淘寶直通車廣告收入，天貓入住費，服務費傭金，阿里小微收入等），總之記住淘寶、天貓所謂的一萬億虛假交易額不是營收就行。
想認識全國各地的創業者、創業專家，快來加入“中國創業圈”
|
