汽車和船可以結合嗎？以前也有人試過，不過也失敗了。
電腦和電視能結合嗎？你在市場上見過PC電視嗎？沒有。因為科技不會整合，只會分化。
電腦能和打印機合在一起買嗎？不能，他們只能分開買。
電腦和電話能夠結合嗎？康伯、王安電腦、AT&T在80年代都曾經(jīng)推出過，不過都失敗了。
馬車和汽車能夠結合嗎？世界上不存在一輛馬車配有備用發(fā)動機。
DVD能和電視結合嗎？在科技上面絕對沒有問題，市面上的確有將電視機、VCD機結合在一起的商品，但是出來以后沒有市場。因為市場發(fā)展的推動力不在于整合，而是分化。
電視網(wǎng)、電話網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)能結合嗎？比爾蓋茨10多年以前就說可以，但是現(xiàn)在也沒能實現(xiàn)。
茶和咖啡能夠結合嗎？沒有結合，相反茶和咖啡都分別分化了。可口可樂以前做過，失敗了，后來娃哈哈又去做，可惜又失敗了。歷史不會重復事實，但歷史往往重復規(guī)律。
手機和電視能融合嗎？技術上肯定能夠融合，但是問題出來以后有利潤嗎？各位，你們知道嗎？在06年中國的手機除了諾雞亞以外全部虧損，包括海爾的手機。
書籍和通訊可以結合嗎？1913年美國發(fā)明大王愛迪生說，“書本很快就會在學校過時，而被另一種更有效的媒體—‘動畫’所取代。”但是到現(xiàn)在，有哪種媒體能夠完全代替書籍？
鋼筆和鉛筆能夠結合嗎？椅子和沙發(fā)能夠融合嗎？
各位，世界上最好的可樂可口可樂和世界上最好的礦泉水依云礦泉水合在一起喝，請問會是什么味道？答案是什么味道都不是。
講到這里，我想問一下大家，那么3G手機究竟是一個結合型的商品還是一個革命性的產(chǎn)品？大家可以慢慢思考一下。如果是一個革命性的商品，是有可能成功的。
大多數(shù)人會持所謂的“中庸之道”。如果有一半的人說黑，一半的人說白，那正確答案一定就是灰嗎？
幾百年前有人說，地球是方的，也有人說地球是圓的，那么中間的答案就是地球一半是方的，一半是圓的。
請問資本主義對一個國家的經(jīng)濟體系較好呢？還是共產(chǎn)主義對一個國家的經(jīng)濟體系更好？答案是兩者都會很好。但是第三世界的國家嘗試走第三條中間灰色路線，結果，民不聊生！
灰色通常是兩種可能中最壞的選擇，因為它是整合的產(chǎn)物。
毛澤東之所以能夠如此成功，毛澤東思想里面有個核心內容，就是毛主席對待敵人和朋友的態(tài)度，要么是敵人，要么是朋友，毛主席很討厭走中間這條道路的原因。這也是毛主席能成就霸業(yè)的原因。道法自然的結果。
當結合性商品問世時，通常只能吸引一小群人。蘋果電腦推出了結合式筆記本電腦，電子日歷，傳真機和無限通訊器所有功能聚于一體的“高科技產(chǎn)品”就是一個前車之鑒。沒有哪項新產(chǎn)品象這種“高科技產(chǎn)品”一樣，得到諸多媒體的注目，受到這么多媒體的宣傳。但宣傳的多少和成功與否并沒有直接關聯(lián)。
海爾的雙用洗衣機：好多年前，四川的農(nóng)民抱怨海爾的洗衣機質量不行，經(jīng)常死機。維修人員最后查明，原來這些農(nóng)民用洗衣機洗紅苕。一般人如果看見這種情況，最多會教育農(nóng)民兄弟，以后不要再用洗衣機洗紅苕了，這是洗衣服的。
但是張瑞敏同志就不這樣看，他的本分是創(chuàng)造利潤，而不是教育農(nóng)民。于是他老人家馬上嗅出了商機——生產(chǎn)一種即可以洗衣服、又可以洗紅苕的機子。這種雙用洗衣機一經(jīng)推向市場，大受歡迎。
如果今天你做企業(yè)，那么我告訴你，不要去這樣做，不要去學張瑞敏，不要企圖對所有的人做所有的事。他這樣的做法在90年代還可以，在現(xiàn)在已經(jīng)不可取了。請問大家今天還能在市場上看到這種雙用洗衣機嗎？已經(jīng)不見了，他是結合性的產(chǎn)物，只能形成一種流行，而不是一種趨勢。企業(yè)的發(fā)展理想狀態(tài)是去跟趨勢，而不是跟流行，最好就是最大的趨勢，最廣的市場，最少的競爭對手。、
想認識全國各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國創(chuàng)業(yè)圈”
|
