武安市有關部門提供的今年2月的數(shù)據(jù)顯示，全市萬余教職工中，有約一半的教職工分布在城區(qū)，城區(qū)教職工數(shù)量5300余人，而21個鄉(xiāng)鎮(zhèn)及所在鄉(xiāng)下直屬校在編人數(shù)加起來有4900余人。由于市內(nèi)教職工太多，從而造成大量人浮于事的現(xiàn)象。
他透露，師范附小600多名學生，有近60位老師;第二幼兒園有90余名教工;第三中學有350余名教工，實驗中學有250余名教職工，都存在嚴重超編現(xiàn)象。此外，古樓、白鶴觀、北關、十中等學校都存在超編現(xiàn)象。但這些數(shù)字尚未獲得有關學校的證實。
網(wǎng)上的帖子顯示，“實驗小學調(diào)進39人，師范附小調(diào)進20多人，十中五中均調(diào)入40多人。”除師范附小調(diào)進的人數(shù)被糾正為19人外，其余數(shù)據(jù)均得到了教育系統(tǒng)內(nèi)部人士的確認。
記者打電話向?qū)嶒炐W校長李便琴尋求證實，她表示，只有經(jīng)過教育局許可，她才能接受采訪。
突擊調(diào)動背后是否存在權錢交易
據(jù)武安市政府門戶網(wǎng)顯示，截至2008年年底，武安市總?cè)丝跒?5.6萬人，現(xiàn)轄22個鄉(xiāng)鎮(zhèn)、502個行政村。
武安市教育局網(wǎng)站介紹，武安市現(xiàn)有各級各類學校485所，教職工10816人，專任教師8446人，在校學生16.4萬人。
據(jù)教育系統(tǒng)內(nèi)部人士透露，近些年來，農(nóng)村教師人心不穩(wěn)的現(xiàn)象非常嚴重，維持農(nóng)村師資隊伍的穩(wěn)定已成了教育部門的重要議題。
大同鎮(zhèn)教育辦公室牛保增介紹，該鎮(zhèn)每年都會有幾個教師進城。這些教師進城的心情很迫切，有些是因為城里有親屬，有些是經(jīng)濟上達到了可以在城里買樓的水準，就會考慮往城里走。“這樣的調(diào)動肯定會對農(nóng)村的師資穩(wěn)定產(chǎn)生影響。跟城里比，缺教師的肯定是農(nóng)村，而且，骨干教師被城里挖走的現(xiàn)象也很普遍。”
然而，教師調(diào)動的權力掌握在教育局手里，誰能調(diào)動，誰不能調(diào)動，都要由教育局決定。
教育系統(tǒng)內(nèi)部人士透露，不僅是農(nóng)村教師調(diào)入城市，包括每年本科畢業(yè)的師范生進教育系統(tǒng)和代課教師轉(zhuǎn)正，也得通過教育局，“這就為可能的權錢交易提供了空間”。
他還表示，多年來，教師調(diào)動從未經(jīng)過局務會討論，也沒有向社會公開過。
突擊調(diào)動給了當?shù)匾恍┤瞬孪肟臻g。是否存在權錢交易，記者得到兩種不同的說法。
費斌說，調(diào)動要花的錢，“都是明價，已經(jīng)好幾年了”。
他介紹，一個教師從鄉(xiāng)下調(diào)到市里，多數(shù)是需要花錢的，如果市里的領導或其他局的局長打招呼，花3萬元就夠，如果沒人打招呼，至少得5萬元。
他證實，他所知道的一個調(diào)動，花了4萬元左右。
對于為什么要在教育局原局長卸任后辦理調(diào)令，費斌說，這次宣布非常突然，讓被免職人員沒有心理準備，只得倉促行事。他分析，這些事是不能不辦的，“送了錢不給辦，辦成了沒人說，如果不辦……”，“這些老師的錢也不容易，尤其是鄉(xiāng)下老師，每一分錢都是牙縫剔出來的，他們除了工資還是工資”。
但楊淑斌告訴中國青年報記者，在調(diào)動過程中，“絕對不可能存在權錢交易”。他說，調(diào)動的單子都由原局長看過，而且“往年調(diào)動的人數(shù)要比今年多”。
記者嘗試與馮云生取得聯(lián)系，但撥打他的兩個手機號碼，一個關機，一個被轉(zhuǎn)到了秘書臺。
撥通他家里的電話后，接電話的一位女士表示他還沒回家，隨即掛斷電話。
9月15日19時許，記者先后撥打了武安市市委書記、市委副書記及紀委書記的電話，但前者的電話被轉(zhuǎn)移到市委辦公室的一位工作人員那里，他聲稱不清楚此事;后面兩人的手機多次撥打皆無人應答。
至少兩位曾在相關事件中送過錢的教育系統(tǒng)人士向中國青年報記者表示，如果紀委介入調(diào)查，他們愿意站出來作證。
(本文來源：中國青年報 )
|
